Iván Duque: “Hay que preguntarse si es necesario hacerle tanto daño al país”

Escuchar este artículo

Iván Duque: “Hay que preguntarse si es necesario hacerle tanto daño al país”

Diciembre 01, 2019 - 08:00 a. m. Por:
Luis Carlos Gómez y Kendry Serrano / Colprensa
Iván Duque Márquez, presidente de Colombia

Iván Duque Márquez, presidente de Colombia.

Colprensa

En medio de la tensa situación que atraviesa el país por cuenta de las protestas de diferentes sectores de la sociedad inconformes con algunas políticas del Gobierno Nacional, el presidente Iván Duque se mantiene en la férrea defensa de su gestión.

Con insistencia, el Jefe de Estado afirma que su Gobierno está abierto al diálogo, pero que no cree que la respuesta que le deba dar al paro nacional, que empezó el pasado 21 de noviembre, sea una negociación con los promotores de la movilización, porque “yo soy el presidente de todos los colombianos, de los que marcharon, de los que no marcharon, de los que se pronunciaron masivamente en las urnas el 17 de junio del año pasado, de los que quieren estar en sus casas, de todos”.

El Mandatario rechazó que muchos sectores políticos y de la sociedad quieran hacer ver a su Gobierno como enemigo de la paz, pues, afirma, la implementación del Acuerdo viene avanzando mejor que en el anterior gobierno, y condicionó la posibilidad de diálogos con el ELN.

Marta Lucía Ramírez dijo esta semana que el paro es innecesario, ¿Usted cree lo mismo?

Mirémoslo por los convocantes. Si me pregunta a mí, se han logrado importantes acuerdos con muchas de las personas o grupos que están organizando el paro, sin tener que ir a paros. Con la Confederación General del Trabajo, CGT, con la Confederación de Trabajadores de Colombia, CTC, y con otras organizaciones llegamos al pacto por el trabajo decente, al acuerdo del mayor aumento real del salario mínimo en 25 años. Con ellos también se ha firmado el proceso de reparación colectiva del movimiento sindical o el programa de formalización de empleos en el sector público. Con los estudiantes, se llegó a acuerdos importantes en materia de educación que tampoco hubieran requerido de un paro.

¿O sea que sí es innecesario?

Ya esto le puede estar costando al país un billón de pesos. Yo me pregunto: ¿Para hablar sobre 13 puntos es necesario generar afectaciones por casi un billón de pesos? Yo entiendo que son las expresiones de la ciudadanía, pero también es bueno preguntarse si es necesario hacerle tanto daño al país. Si a mí me hubiera dicho el Comité de Paro antes del mismo, que querían sentarse con nosotros a hablar sobre esas materias, con el mayor gusto lo hubiéramos hecho.

¿No cree que sería válido reunirse directamente con ellos?

Ya nos reunimos.

Pero ellos piden una conversación directa y exclusiva con usted...

La palabra exclusiva es excluyente. Lo que nosotros queremos es una conversación incluyente, porque si yo soy un ciudadano y le estoy exigiendo al Gobierno que afecte la economía con una decisión, pues esa no puede ser una decisión donde el Estado sea emplazado o donde se le busque imponer a un Gobierno afectar a miles de personas, a miles de generadores de empleos.

Lo que también tenemos que tener en cuenta es que al hacer un paro, tampoco se puede buscar por esa vía doblegar las instituciones, o tener no una conversación sino un emplazamiento, porque eso debilita nuestra democracia. Conversar significa que no haya exigencias ni amenazas, ni ultimátum, sino que haya confianza deliberativa, participativa, para que podamos construir entre todos.

¿No cree que esto se resolvería más rápido si cede?

Este no es un asunto de ceder, porque yo no veo en esto un pugilato, ni una confrontación o un pulso. Aquí hay un Gobierno democráticamente, elegido con la mayor votación en la historia de nuestro país, y hay un grupo de personas que tienen unas aspiraciones frente a muchas causas. La conversación es justamente la posibilidad de construir.

¿Pero negociar no implica ceder?

Hay algunas de las cosas que ellos han planteado que son parte de nuestra agenda, que las podemos profundizar, pero de nuevo yo insisto, esto es una conversación para la construcción colectiva. No es una negociación entre partes opuestas, porque yo soy el presidente de todos los colombianos, de los que marcharon, de los que no marcharon, de los que se pronunciaron masivamente en las urnas el 17 de junio del año pasado, de los que quieren estar en sus casas, de todos.

Lea también: Las peticiones del Comité Nacional del Paro para volver al diálogo con Duque

¿No cree que la muerte de Dilan Cruz implica al menos hacer una revisión de los protocolos del Esmad?

Es inadmisible en una sociedad que la violencia sea una forma de expresión. Hay 334 policías heridos por vándalos. La pregunta es: ¿en qué momento la sociedad colombiana permitió que para algunos se volviera deporte agredir a la Fuerza Pública? Frente al caso trágico que ocurrió con Dilan, no solamente me duele y me impresiona lo ocurrido, sino que he podido ver la responsabilidad con la cual la Policía ha tenido una actitud determinada en solicitar que se hagan las investigaciones para que se evalúen las tácticas, estrategias y protocolos.

Hay algunas personas que por razones políticas están tratando de hacer ver al Esmad como una fuerza asesina y eso me parece una gran infamia, porque el Esmad existe para proteger la vida, la honra y los bienes de los colombianos cuando se presentan disturbios.

Uno de los puntos que le piden los manifestantes es implementar del acuerdo de paz con las Farc...

Cuando usted compara lo que fue el desarrollo del Plan Marco de Implementación de los 20 meses antes de la llegada nuestra a la Presidencia y los 15 meses que llevamos en el gobierno, usted se puede dar cuenta cuáles son los avances y quién avanzó más.

Este es un gobierno que cree en la reincorporación, en los proyectos productivos, en el catastro multipropósito, que además cree en la Jurisdicción Agraria y en que necesitamos llevar más obras por impuestos a las regiones.

Entonces, ¿por qué la gente tiene la percepción de que no hay una implementación debida?

Porque hay muchas personas que quieren seguir viviendo de la división de la sociedad colombiana entre amigos y enemigos de la paz. Cuando yo llegué a la Presidencia, el 7 de agosto del 2018, a los dos días llamé a la Misión de Verificación de Naciones Unidas y le pedí que se mantuviera en el país por un año, y un año después se lo volví a pedir. En todos los reportes que ellos han presentado al Consejo de Seguridad, en su condición de garante, han destacado, no solamente el compromiso de nuestro Gobierno sino los logros frente a lo que teníamos antes de llegar a la Presidencia.

Es necesario que los ciudadanos abran su mente, porque no se pueden dejar llevar por las expresiones de algunos líderes incendiarios o pirómanos que tratan de insinuar que el Gobierno no tiene ningún compromiso con la paz.

Lea además: Duque objetó artículo que afectaría recursos de las universidades públicas

Pero entre esas voces ciudadanas hay algunas que también están pidiendo se retomen las conversaciones con el ELN...

Conmigo no tienen que retomar nada, lo que tienen es que cumplir dos condiciones básicas: la primera, que liberen a las personas que están secuestradas y, dos, que pongan fin a sus actos criminales, porque si uno se aproxima a una conversación con un grupo armado organizado y siguen cometiendo actos de terror, termina el Estado legitimando la violencia y el terrorismo como un instrumento y un mecanismo de presión.

Yo estoy listo a avanzar si se cumplen esas dos premisas: la liberación inmediata de los secuestrados y el cese de los actos criminales.

¿Qué va a pasar con Cuba? Muchos critican la forma como se ha venido manejando ese tema

A mí lo que me parece es que son ellos, los cubanos, los que deberían recapacitar, ellos son los que prefieren una relación armónica con el terrorismo que una relación fructífera con otro Estado. Los señores del ELN, que han sido pedidos en extradición, no están pedidos por mí sino por una orden judicial, porque hay miembros del Comando Central de ese grupo terrorista que fueron los que ordenaron el atentado en la escuela General Santander.

Si ellos prefieren privilegiar su relación con el ELN, pues entonces estamos en orillas totalmente opuestas. Yo no creo que sea constructivo otorgarles protección a unas personas que cohonestaron un acto terrorista que les quitó la vida a 22 personas.

¿Qué espera que salga de toda esta situación en la que hoy está el país?

Le hablo de cosas concretas. En el espacio de lucha contra la corrupción, que salgamos con un proyecto para la reglamentación del cabildeo en Colombia. Que salgamos con una propuesta para mejorar la transparencia en el financiamiento de campañas políticas. Que pongamos en marcha el Bloque de Búsqueda de lucha contra la corrupción, con una participación interinstitucional. En Medio Ambiente, sacar adelante el Proyecto de Crecimiento Limpio. En educación, fortalecer y transformar el Icetex; ampliar los programas de formación técnica y tecnológica y mejorar la supervisión, por parte de la sociedad, de los recursos que se destinan a las universidades públicas de Colombia.

Este ejercicio es para ir llegando a puntos de encuentro que le permitan al país mejorar su agenda.

Le puede interesar: "Santos pretende dar un golpe de estado al presidente Duque": Expresidente Pastrana

Partido

¿Usted se siente respaldado en su partido frente a todo lo que está ocurriendo?

Yo me siento respaldado por mi partido, me siento respaldado por los partidos que han acompañado al Gobierno dentro de la coalición y seguiré siempre buscando que otras expresiones políticas también puedan seguir sumando esfuerzos en una gran coalición, para sacar adelante una agenda que le sirva a Colombia.

Hay personas que padecen de ciertos males, uno de ellos el de alimentarse con su propio odio. Frente a esas expresiones, yo no puedo caer en la tentación de contestar el odio.

Vea también: EE.UU. reafirmó su apoyo a Duque y celebró esfuerzos para dialogar con manifestantes

Conecta con la verdad. Suscríbete a elpais.com.co
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad