Sobretasa bomberil en Palmira fue aprobada por el Concejo en el 4%

Sobretasa bomberil en Palmira fue aprobada por el Concejo en el 4%

Enero 29, 2019 - 05:14 p.m. Por:
Redacción de El País Palmira
Sobretasa bomberil en Palmira fue aprobada por el 4% del Concejo

Velatón que se llevó acabo el pasado sábado para protestar por la disminución en la tasa.

Especial para El País

Con quince votos a favor y uno en contra, la mañana de este lunes fue
aprobada en el concejo de Palmira la nueva sobretasa bomberil que
fue fijada en 4% y no en 3% como inicialmente había propuesto el
alcalde, Jairo Ortega Samboní.

Tras la polémica que se desató en el municipio luego de conocerse el
proyecto de acuerdo presentado por el mandatario Local con el que
pretendía disminuir del 5% al 3% el impuesto, el sábado pasado se
realizó una reunión entre la Comandante de la institución bomberil, el
burgomaestre y una comisión del concejo, en la que se decidió que la
disminución ya no sería del 2%, sino del 1%.
Con el acuerdo logrado, Ortega Samboní aclaró a los medios locales
que no era cierto que su intención hubiese sido acabar con los
bomberos.


“Ni bruto que fuera yo, eso no es cierto, como tampoco es cierto que
les haya prohibido que atiendan heridos. Mi deber como Alcalde es
saber qué hacen con los recursos que pagamos todos los palmiranos
con la sobretasa bomberil, que es para atender incendios y desastres”,
insistió.

Por su parte, la comandante del Cuerpo Bomberos Voluntarios de
Palmira, capitán Ayda Elena Córdoba, informó que pese a la
disminución de la sobretasa que les representa el 20% del
presupuesto, - alrededor de $700 millones-, la idea es seguir
apoyando a la comunidad.

Lea también: Polémica por recorte al presupuesto de los Bomberos en Palmira

“En últimas es la comunidad la que hace los aportes con los que
manejamos la mayor parte de nuestros gastos dentro de la institución”,
aseveró.

Aclaró que el 5% de la sobretasa bomberil fue aprobado en el 2005,
pero solo empezaron a percibir estos recursos en el 2006, los cuales,

afirmó, han sido manejados de la mejor manera como lo han sabido
demostrar ante el concejo mediante la presentación de informes y
rendición de cuentas.

Antes del 2005 el organismo de socorro recibía el 3%, por lo tanto,
anotó Córdoba, de haberse aprobado la propuesta inicial del Alcalde,
esto habría significado un retroceso de 12 años para la entidad.

“El 1% nos representa un 20% de disminución en los ingresos,
siempre sigue siendo marcada la diferencia, alrededor de unos $700
millones, es decir que anualmente recibiremos $2.489 millones, los
cuales serán distribuidos, 60% para funcionamiento, 30% para
inversión y 10% para capacitación y atención al Servicio de
Emergencias Médicas, SEM”, expresó la oficial.

Asimismo, enfatizó que nada será igual porque les va a tocar hacer
una reestructuración.

Sin embargo, reiteró que la idea es seguir prestando un buen servicio
a la comunidad palmirana ya que es muy complicado que sea la
ciudadanía la afectada, cuando es ella la que hace los aportes más
importantes de los recursos que ingresan a la institución.

“La Atención del Servicio de Emergencias Médicas, SEM, era un
contrato que teníamos con la Administración y esos recursos estaban
dentro del presupuesto de este año, ahora ya no vamos a recibir ese
dinero, y además tendremos que prestar ese servicio de nuestro
propio bolsillo de manera que esto hace que disminuyan los ingresos
que veníamos manejando”, explicó Córdoba.

La Comandante sostuvo, igualmente, que tendrán que reestructurar
gastos para no prescindir de personal y seguir con las cuatro
subestaciones en funcionamiento, para así garantizar la prestación de
un servicio ágil y eficiente.

Concejal y comunidad rechazan decisión

De otro lado, la concejal Wendy Armenta, quien fue la única que votó
este lunes en contra de la iniciativa, manifestó que no votó a favor
pese a que se llegó a acuerdo del 4% porque “este proyecto no tiene
un argumento importante, no tiene una revisión técnica, ni un plan de
contingencia y tampoco hay un informe técnico por parte de los
bomberos que diga que sí van a poder funcionar sin ese 1%”.

La edil, al señalar que la sobretasa la pagan los ciudadanos, preguntó:
“¿Y quién representa a los ciudadanos?, los concejales”, respondió.
Por lo tanto, enfatizó, ni el alcalde, ni la capitana, que pertenece a una
empresa privada tienen porque disponer, a través de un acuerdo, de
dichos recursos.

“Mi postura seguirá siendo la misma, yo no me voy a hacer
responsable de que a futuro los bomberos no tengan los recursos
necesarios para poder atender todas y cada una de las actividades
que ellos ejercen hasta el momento”, subrayó la concejal.
En el mismo sentido se pronunciaron algunos ciudadanos al conocer
la noticia sobre la rebaja en la sobretasa bomberil.

El médico Julio Quintero, indicó que como habitante de Palmira y
durante todos los años que ha vivido en el municipio ha sido testigo de
cómo responden los bomberos ante cualquier evento, accidente o
llamado de la comunidad.

“Soy médico y veo el compromiso de ellos día a día, y creo que si les
rebajan cualquier peso para poder funcionar adecuadamente, esto va
en detrimento de su capacidad de respuesta. No estoy de acuerdo con
que les rebajen un solo peso, porque cómo suben otras cosas como el
aseo, que lo incrementan mes a mes y nadie dice nada, ahora no
podemos quedarnos callados ante algo tan importante para la ciudad”,
acotó.

Bernardo Salcedo, líder social y defensor de derechos humanos,
también rechazó la decisión porque, afirmó, se van a haber afectadas
las subestaciones Palmaseca y Sur que están en construcción.

“Debemos preguntarnos los palmiranos, qué busca el Alcalde y el
honorable concejo con esta decisión”, ripostó.
Maura, otra ciudadana, también se mostró indignada con esta
reducción.

“La plata nos la quieren manejar a nosotros que somos los
contribuyentes, los que pagamos los impuestos, para afectar la
institución, pero si se daña una ambulancia o se presenta un
problema, de dónde van a sacar los fondos para reparar y prestar el
servicio a la ciudadanía. La plata sale de nuestro bolsillo y somos
nosotros los que debemos decir si estamos o no de acuerdo, además
lo que cobran es muy poquito”, puntualizó la mujer.

Conecta con la verdad. Suscríbete a elpais.com.co
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad