Puristas sobre paracaidistas

El gobierno de Gustavo Petro no cumple un año y medio, pero ya dos de sus alfiles están pensando en quién debe ‘heredar’ sus votos, suponiendo que para 2026 habrá un legado qué recoger. Paradójicamente, se trata de Gustavo Bolívar, que abandonó sus responsabilidades como senador para buscar la Alcaldía de Bogotá en unas elecciones en las que recibió una sonora paliza, y Daniel Quintero, que abandonó su cargo como alcalde de Medellín para impulsar la campaña de Juan Carlos Upegui y recibir otra paliza.

Este par de estrellas electorales vienen descalificándose en sus credenciales para ser los sucesores de Petro en 2026. Bolívar dijo que el progresismo línea petrista debería presentar a alguien con credenciales originarias como Carolina Corcho. Daniel Quintero replicó que lo importante no era ‘quién’ sino ‘qué pase’.

Para la izquierda el punto no es menor, pues en la historia colombiana nunca ha sido electoralmente viable por sí sola y Gustavo Petro lo confirmó, si recordamos la cantidad de sapos que tuvieron que tragarse los militantes de Colombia Humana y las organizaciones que integraron el Pacto Histórico. Solo así, Petro pudo superar su resultado de 2018 cuando se enfrentó a Iván Duque con dos resultados sin precedentes: 25% en primera vuelta y 41,7% en segunda. Antes de eso, solo Carlos Gaviria logró una cifra superior al 22% en 2006 contra Álvaro Uribe Vélez, que sacó 62% y no hubo, por tanto, segunda vuelta.

Es improbable que en 2026 se dé un escenario como el de 2022 de una coalición de políticos de izquierda con políticos provenientes de la centroderecha. Ciertamente, las condiciones tampoco serán las mismas porque ahora el poder burocrático y presupuestal está en manos del petrismo, pero así mismo el desgaste natural de todo gobierno, sumado al deterioro acelerado del capital político por el estilo presidencial.

La discusión que plantea Bolívar es, repito, de importancia porque privilegia la fiabilidad ideológica y la pureza de origen, y rechaza el oportunismo. Quintero representa con creces ese oportunismo, pues sus primeros pasos los hizo en el partido conservador, luego fundó un partido comodín llamado ‘Tomate’ en el que empezó a juguetear con ideas progresistas. Pero en la izquierda ni le creían ni lo tomaban en serio, al punto que la Alcaldía de Medellín la ganó compitiendo contra candidatos propios del Polo Democrático, la Alianza Verde y Colombia Humana. No fue un candidato de unidad progresista y ganó con 70 mil votos de diferencia, una nimia comparada con los 600 mil que le puso Federico Gutiérrez a Upegui en octubre pasado, en las que Quintero tampoco fue unificador, pues Fuerza Ciudadana, Colombia Humana y el Polo Democrático se fueron con sus propios candidatos.

Bolívar es un personaje notorio, aunque ideológica y políticamente inane. La campaña a la Alcaldía de Bogotá demostró su precariedad conceptual y programática. Pero es un hombre de la casa, de la Colombia Humana, que integra el núcleo duro del petrismo originario.

Quintero se viste de progresismo para avanzar en sus ambiciones políticas con el mismo pragmatismo no programático que lo llevó del conservatismo, al santismo, al petrismo.

Para Bolívar, el error fue entregar áreas de gobierno a personas que ayudaron a la elección de Petro sin creer en su programa y no les interesa sacarlo adelante. Otros creen que el error es depender de ideológicamente leales incapaces de ejecutar ese mismo programa.

Como el soul searching de Petro siempre termina en Uribe, dijo que la misma burocracia que preside paraliza el gobierno, porque es uribista. Hasta ahora el purista le gana al paracaidista.