Estrategias opacas

En poco más de una semana presenciamos eventos cuestionables y graves originados en el alto Gobierno, sobre los cuales es casi seguro que el candidato presidencial Iván Cepeda mantendrá su conveniente estrategia de callar y capitalizar para su campaña el efecto teflón de su copartidario y amigo Gustavo Petro. Ni ahora ni antes le ha merecido reparo alguno las actuaciones de este, sin importar que con ellas se afecte la democracia o intereses del país.

Para Hannah Arendt, influyente politóloga y filósofa del siglo XX, la política requiere pensamiento crítico, sin el cual resulta que la persona que no lo ejerce es una pieza más de una maquinaria injusta. Desde sus ideas se entiende que el gran peligro no está solo en los malvados, sino en el que opta por guardar silencio. Si se trata de una figura con propósito de gobernar un país, deja ver en su personalidad, cuando menos, una falta de independencia y ocultamiento malicioso o cauteloso de sus pensamientos.

No basta predicar de modo general o abstracto acerca de la corrupción o la violencia, si frente a los casos precisos y evidentes se omite un juicio u opinión, pues, como bien dice el dicho popular originado en el derecho romano, quien calla otorga. Más complejo es el panorama si a esa actitud se suma una fervorosa defensa de redomados delincuentes amparados en la llamada Paz Total. Tampoco es comprensible la resistencia de un candidato a participar en debates públicos, pues es momento de ofrecer la transparencia que merecen los electores y sus confiados seguidores.

La más reciente barbaridad en relación con la Paz Total del Gobierno y de la cual ha sido arquitecto el candidato Cepeda, ocurrió con la suspensión de las órdenes de captura de cabecillas de bandas criminales del Valle de Aburrá a petición del comisionado de Paz, los mismos del famoso ‘tarimazo’ con Petro. Al suceder esto en época electoral, no es difícil suponer cuál será el rol perverso sobre las poblaciones donde dichos delincuentes ejercen control, en los casos en que la fiscalía no haya revocado tal medida.

No menos comprometedoras en el círculo cercano a Petro son las grabaciones de conversaciones entre el apoderado del contrabandista alias ‘Papá Pitufo’ y funcionarios del Gobierno, dejando serias sospechas sobre el propósito y alcance de las componendas que se insinúan. En el diálogo, el entonces director de la Dirección de Inteligencia Financiera plantea un eventual beneficio al sugerir que el camino para el “zar del contrabando” estaría en acogerse a los beneficios de una inclusión dentro del marco de la política de la Paz Total. Otro intento de convertir dicha paz en una vil moneda de cambio, al mejor postor.

Ahora, el presidente Petro revela en X que, según un informe de inteligencia, se han dado conversaciones entre los hermanos Bautista de la firma Thomas Greg and Sons, con Abelardo De la Espriella, acerca de una devolución del contrato de pasaportes, a cambio de algoritmos que le aseguren la presidencia al candidato. Esta manifestación, así sea una interceptación ilegal confesada por el Presidente o una calumnia, tendrá consecuencias jurídicas graves para él y para el país.

Nadie debería acompañar la continuación de un programa de Gobierno con intenciones de menoscabar la independencia de los poderes públicos y la Constitución Política de Colombia, valiéndose de estrategias opacas y peligrosas.