Procuraduría formuló pliego de cargos al exgobernador Edwin Besaile

Procuraduría formuló pliego de cargos al exgobernador Edwin Besaile 

Octubre 08, 2018 - 12:00 p.m. Por:
Colprensa 
Edwin Besaile, gobernador de Córdoba

Edwin Besaile, gobernador del departamento de Córdoba.

Foto tomada de Twitter: @EdwinBesaile

La Procuraduría General de la Nación le formuló pliego de cargos al destituido gobernador de Córdoba, Edwin Besaile Fayad, por presuntas irregularidades en el pago de medicamentos suministrados en enero de 2015 a supuestos pacientes con hemofilia.

El Ministerio Público también endilgó cargos a los execretarios de Salud, José Jaime Pareja Alemán; de Hacienda, Boris Felipe Zapata Romero, y a la exdirectora Financiera con funciones de Presupuesto, María Eugenia Ferreira Chaar, actual secretaria de Hacienda.

En este caso el ente de control reprochó a Besaile Fayad la presunta omisión en la vigilancia y control jerárquico de las funciones de su secretario de Desarrollo de la Salud.

La Procuraduría aseguró que pese a las observaciones realizadas por la Contraloría General de la República el 4 de mayo de 2016, donde se evidenciaban deficiencias en la verificación de la prestación real del servicio de salud, el departamento, al parecer, permitió el pago de más de 1.500 millones de pesos a favor de la IPS San José de La Sabana S.A.S. por concepto de suministro de medicamentos no POS a 14 pacientes que supuestamente padecían las enfermedades.

Lea también: Carlos Mattos se presentó ante la Interpol en España

En el pliego de cargos la Procuraduría le cuestionó a Pareja Alemán por presuntamente haber ordenado el pago sin realizar los controles efectivos, pese a conocer el documento de la Contraloría que evidenciaba inconsistencias en los procedimientos, documentos y controles que, al parecer, no permitían tener certeza de la prestación del servicio en cuanto a los medicamentos suministrados, los pacientes atendidos y los exámenes realizados.

Con respecto a Ferreira Chaar y Zapata Romero, la Procuraduría anunció que presuntamente habían desconocido sus deberes al expedir el registro presupuestal de compromisos y ordenar el pago a favor de la IPS, por un servicio supuestamente prestado en la vigencia 2015 con recursos de 2016, sin que la supuesta obligación estuviera registrada en cuentas por pagar, ni tuviera un rubro destinado para una vigencia expirada.

En este caso, la Procuraduría calificó provisionalmente la presunta falta de los investigados como gravísima a título de culpa.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad