A menos de cuatro semanas de las consultas interpartidistas y las elecciones al Congreso de la República programadas para el domingo, 8 de marzo de 2026, el gobierno nacional viene incrementando sus cuestionamientos al sistema electoral colombiano.
Entre los miembros del gabinete de Petro que cuestionaron el modelo de la Registraduría Nacional está el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien encabezó el 18 de febrero de 2026 una Comisión de Seguimiento Electoral en Cúcuta, Norte de Santander, y ahí formuló serios reparos al diseño del material electoral para las consultas.
Según Benedetti, el tarjetón elaborado por la Registraduría Nacional presenta una irregularidad porque no tiene un espacio designado para marcar “voto en blanco”, y a su criterio esto daría pie a un fraude.
“El tarjetón para las consultas no tiene el espacio en blanco. Entonces si el elector no marca el tarjetón queda abierta la posibilidad de que lo marque otro. Esa fue para mí una falla, una falla que puede dar pie a un fraude. Porque ¿quién garantiza que el tarjetón no marcado no lo puedan marcar después? Nadie”, dijo Benedetti.
Incluso, a través de redes sociales, el Ministro afirmó que no va a participar en la consulta interpartidista: “Yo no voy a votar en ninguna consulta. No voy a reclamar ese tarjetón. Ya el presidente dijo que no votaría ninguna consulta y yo también seguiré esa decisión”, dijo.
Cabe recordar que las declaraciones de Benedetti se se produjeron horas después de que el presidente Gustavo Petro manifestara públicamente su inconformidad con el registrador nacional, Hernán Penagos, por las instrucciones sobre el diligenciamiento del formulario E-14.
Penagos había explicado que las casillas en blanco en dicho formulario no deben marcarse, advirtiendo que incluir símbolos en los espacios no utilizados podría generar complicaciones en la consolidación de resultados.
“Esa acta no va a pasar. En el momento de hacerle el check no va a dar los resultados”, señaló el registrador en el marco de una capacitación para los jurados de votación.
Ante la instrucción de Penagos, el presidente Petro reaccionó en redes sociales, cuestionando directamente la medida.
“Dejar casillas en blanco en los formularios de las mesas firmadas por jurados, lleva al fraude electoral. La casillas deben llenarse con X para que no sean transformadas en números falsos ante mesas que no logran tener testigos electorales. La Registraduría debe impedir este tipo de estímulos la fraude”, declaró el mandatario.
Pero esta no es la primera vez que el mandatario confronta a la Registraduría Nacional.
En diciembre de 2025, Petro expresó su molestia porque el sitio web de la Registraduría aparecían la bandera estadounidense y el logo de la embajada de Estados Unidos. Para esa ocasión la entidad buscaba que las personas tuvieran otro canal para reportar los posibles fraudes electorales.
Mientras que en el 2024, el jefe de Estado cuestionó la seguridad informática del órgano electoral: “El software de la Registraduría con que se hacen los escrutinios es maleable, es modificable, es débil, es manipulable desde adentro y desde afuera, y fue a través del software que se hizo el fraude al Partido Mira, en beneficio de otros que ya no vale la pena recordar”, dijo.
Incluso, el presidente también mostró su desconfianza hacia Thomas Greg & Sons, la compañía privada contratada por la Registraduría para gestionar la logística electoral de 2026.
“Absolutamente inmoral que candidatos de alta gama de la oligarquía dirijan la empresa que hace los cómputos. Enorme burla a la democracia”, y en otro pronunciamiento añadió: “Yo no quiero aplazar elecciones. Pero eso de traer una empresa que fue detectada por su software en un fraude electoral, ni más ni menos que por la justicia de Colombia, pone en riesgo, por completo, la transparencia electoral”.