La revisión definitiva que debe hacer la Corte Constitucional a la reforma pensional, por fin parecería que tiene vía libre para que se dé, esto luego de la Cámara de Representantes, después de más de un mes, entregara toda la documentación requerida por el magistrado ponente Jorge Enrique Ibáñez.
El togado ha requerido a esa corporación el envío de las actas aprobadas de los días en que se procedió por la plenaria a suplir un vicio de trámite que se había identificado.
Incluso Julián López, presidente de la Cámara, lo anunció con un alto tono de efusividad, “un paso más hacia la justicia social. Entregamos la respuesta sobre las actas de la reforma pensional a la Corte Constitucional”.
A su juicio, “no es un simple documento: es la esperanza del pueblo, la voz de quienes piden justicia social. Que la Ley 2381 de 2024 sea el inicio de una Colombia más justa e igualitaria”.
El magistrado Ibáñez notificó a López del último plazo para recibir las actas aprobadas y certificadas de las sesiones plenarias de los días 27 y 28 de junio.
En el documento entregado este viernes se resalta que “el acta 257 del 28 de junio del 2025, fue votada y aprobada en la sesión plenaria del día 26 de agosto del 2025, cuya acta es la No. 266 de 2025, que se publicó en la gaceta del Congreso No. 1676 del 11 de septiembre del 2025″.
Por otra parte, se mencionó que el acta 256 del 27 de junio del 2025, la cual se llevó a cabo con quórum deliberatorio, fue votada y aprobada en la sesión plenaria del día 26 de agosto del 2025, cuya acta es la No. 266 de 2025, que está publicada en la gaceta del Congreso No. 1676 del 11 de septiembre del 2025.
Resalta que en esa sesión estuvieron presentes 176 representantes, de los cuales 97 dejaron constancias, 72 votaron por el sí y 4 por el no, para un total de 76.
Aunque parecería que ya quedó entregado el último documento requerido, desde la oposición, el representante a la Cámara Juan Espinal (Centro Democrático), insistió en que la reforma pensional es inconstitucional.
En el mismo sentido, se pronunció la representante Katherine Miranda (Alianza Verde), quien declaró que “el documento final enviado por el presidente de la Cámara hoy posiblemente constituye un delito en falsedad en documento público y puede abrir la puerta a sanciones disciplinarias”.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, en días pasados se opuso a la postura que ha tomado el magistrado Ibáñez, quien indicó que es la “tercera subsanación que se le hace a la reforma pensional por los caprichos del magistrado Ibáñez. ¡Ojo! ¡Esto nunca había pasado! Por favor, independencia y respeto de poderes”.