Emcali cumplió con debida contratación en obras de Paso del Comercio: Contraloría

El ente de Control aseguró que Emcali usó mecanismos transparentes en adjudicación de licitación.

Tras la polémica que se generó el mes pasado por un informe publicado por El País sobre presuntas irregularidades con la contratación que hizo Emcali para la construcción de la obra civil Puente del Comercio, la Contraloría emitió respuesta a favor de Emcali.Según el ente de control, el proceso licitatorio mediante el cual se adjudicaron las obras civiles del Paso del Comercio, que fue cuestionado por uno de los concesionarios participantes, no habría tenido irregularidades. Así lo consideró tras responder a un derecho de petición que el Consorcio Paso del Comercio 14, firma que argumentó perjuicios por la forma en que se licitó el contrato, envió al ente de control solicitando acompañamiento en el proceso por medio del cual se adjudicó un contrato por $21.922 millones para “obras de mantenimiento de descarga y protección del dique en la estación de bombeo Paso del Comercio”. Las dudas frente al proceso contractual expuestas por dicha firma se basan en que se asignó una comisión asesora con personas externas a Emcali para que hiciera acompañamiento a la misma, después de que la compañía ya había determinado que el Consorcio Paso del Comercio 14 era el ganador. Sin embargo, la comisión asesora decidió volver a tomar en cuenta una de las propuestas descartadas (la de Unión Temporal Hidráulicas 2014) y al final se le adjudicó a este oferente. Pese a los cuestionamientos realizados, la Contraloría determinó que el proceso se dio dentro de los términos legales y de acuerdo al Manual de Contratación de Emcali. También determinó que Emcali aportó todos los documentos solicitados que prueban la transparencia y el respeto al debido proceso. Nicolás Orejuela, secretario General de Emcali, se mostró satisfecho con el concepto de la Contraloría y aseguró que “siempre insistimos en que teníamos que garantizar la participación de todos los oferentes y la libre participación de ellos, con un escenario de transparencia”.“Desde que llegamos a esta Administración hemos venido insistiendo en un mensaje de poder generar confianza en los ciudadanos, que participen de los procesos contractuales. Tener un estigma como el que ha tenido la empresa y de un momento a otro romperlo no es fácil, pero hoy le confirmamos a los caleños que esto no son solo palabras sino hechos”, dijo el Secretario General de Emcali.Por el contrario, Karen Hernández, miembro del bufete de abogados Abelardo de la Espriella (empoderada judicial de la empresa reclamante) aseguró que “no estamos de acuerdo con el concepto de la Contraloría. Para nosotros se trató de un proceso totalmente atípico, porque no hay ningún artículo del Manual de Contratación de Emcali que avale la creación de una comisión asesora”.Explicó que “lo que hay es una resolución”, pero que a final de cuentas lo que hicieron fue “pedirle el favor a tres ingenieros externos de que revisaran la documentación”. A su vez, Jorge Iván Vélez, presidente de Sintraemcali, insistió en que en esta contratación sí hubo irregularidades, además porque “desde el punto de vista técnico, la firma ganadora no cumplía con los requisitos necesarios para llevar a cabo las obras. De igual forma no estamos de acuerdo con que las evaluaciones técnicas las hagan terceros por fuera de Emcali”.Lea aquí el informe dudas por adjudicación de contrato en Emcali