El Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene previsto definir este lunes 13 de julio quién ocupará la séptima curul de la Cámara de Representantes por Cundinamarca para el periodo legislativo 2026-2030, en medio de una disputa jurídica que mantiene en expectativa a distintos sectores políticos del departamento.
La controversia involucra a Alexander Prieto, candidato del Partido Liberal, y a Diana Maritza Álvarez, del partido Mira, quienes reclaman el escaño.
Prieto emitió un comunicado el domingo en el que solicitó que el análisis del caso se realice con garantías, respeto por el debido proceso y apego a las normas electorales.
“Espero que esa decisión responda exclusivamente a la Constitución, la ley y al material probatorio, garantizando el respeto por el debido proceso y la voluntad popular”, señaló el aspirante liberal.
Según explicó, durante más de cuatro meses ha presentado recursos y reclamaciones que, a su juicio, demuestran que la curul debe mantenerse en cabeza del Partido Liberal.
“Nuestras reclamaciones y recursos fueron presentados oportunamente y están respaldados por argumentos jurídicos y pruebas que hacen parte del expediente electoral”, afirmó.
En el documento también cuestionó una supuesta ponencia que ha circulado en redes sociales y que, según indicó, anticiparía una decisión aún no adoptada por la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral.
“Rechazo una posible ponencia que circula en redes sociales, que presenta como definitiva una decisión que aún no ha sido adoptada por la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, donde le afirma la curul al partido Cambio Radical”, manifestó. “La democracia no puede construirse sobre rumores, sino sobre decisiones en derecho”, agregó.
El candidato hizo un llamado a los magistrados del CNE para que actúen con independencia y transparencia al momento de resolver el caso.
“Continuaré defendiendo hasta la última instancia cada uno de los votos de los cundinamarqueses. No estoy defendiendo únicamente una candidatura; estoy defendiendo la voluntad popular”, concluyó.
MIRA también cuestiona una presunta ponencia
Ayer, el Partido Político MIRA también se pronunció sobre el proceso y alertó sobre una presunta ponencia que circula en redes sociales y que, según la colectividad, modificaría la asignación de la última curul a la Cámara de Representantes por Cundinamarca.
A través de un comunicado, el partido aseguró que esa eventual decisión desconocería los resultados oficiales del escrutinio departamental y la votación obtenida por la coalición MIRA-Centro Democrático.
“El Formulario E-26 —acta oficial de resultados expedida por la Comisión Escrutadora General de Cundinamarca— certifica esa votación, y sus cifras respaldan que la última curul corresponde a la Coalición MIRA-Centro Democrático”, señaló la colectividad.
Según el partido, un análisis técnico realizado sobre la presunta ponencia habría identificado diversas inconsistencias, entre ellas 114 registros de mesas duplicadas, algunos repetidos hasta cuatro veces; tres resultados aritméticos distintos para los mismos partidos dentro del mismo documento; 26 registros resueltos de manera contradictoria; 62 mesas incluidas sin solicitud formal de ningún partido; la referencia a una mesa que, según afirman, no existe en la Divipole ni en el censo de mesas de la Registraduría Nacional; y la ausencia de una respuesta de fondo a solicitudes de saneamiento presentadas previamente por la organización política.
“Nos quieren quitar la curul que los ciudadanos nos entregaron en las urnas. No permitiremos que errores, duplicidades o decisiones contrarias a la ley cambien la voluntad de la gente”, afirmó Manuel Virgüez Piraquive, presidente del Partido MIRA. “Lo que está en juego no es solo una curul; es la confianza de los colombianos en la democracia. Cada voto debe contarse una sola vez y respetarse tal como fue depositado en las urnas”, agregó Virgüez.