El abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella negó de manera categórica los señalamientos hechos por el presidente Gustavo Petro, quien lo vinculó indirectamente con el narcotráfico en medio de una controversia política que ha escalado en redes sociales.

La polémica se intensificó luego de que el mandatario colombiano compartiera en su cuenta de X una imagen acompañada de un mensaje en el que cuestionó al presidente de Ecuador, Daniel Noboa y una presunta relación del abogado con el narcotráfico.

En el texto, Petro afirmó: “Estos son los candidatos que dice Daniel Noboa, presidente del Ecuador, como si tuviera derecho a intervenir en política de Colombia lo que me habilita a hacer lo mismo en Ecuador, apoyar en Colombia. Aquí sí puedo comprobar que Noboa apoya es el narcotráfico en Colombia”.

El pronunciamiento generó reacciones inmediatas, entre ellas la de De la Espriella, quien rechazó cualquier vínculo con actividades ilícitas y criticó duramente al jefe de Estado. En su respuesta, el abogado aseguró que las afirmaciones carecen de fundamento y que afectan su reputación, en un contexto de alta tensión política.

En uno de los mensajes, el abogado señaló: “Al que le quitaron la visa, incluyeron en la lista OFAC, están investigando y pronto acusarán por narcotráfico en los Estados Unidos, eres tú, Petro, no yo...Con tus actos tienes a Colombia tambaleando. ¿Qué se puede esperar de ti, que hiciste quitar la visa e incluir en la lista OFAC a tu familia también?" afirmó.

La controversia ocurre además tras revelaciones del periodista Daniel Coronell, quien expuso detalles relacionados con el juicio en Estados Unidos contra Jorge Luis Hernández Villazón, alias “Boliche”. Según lo señalado, este exnarcotraficante tendría vínculos familiares con figuras reconocidas de Valledupar y habría tenido un papel relevante en dinámicas del narcotráfico, de acuerdo con versiones atribuidas al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso.

Coronell también indicó que, tras su captura en Estados Unidos, el FBI acusó a “Boliche” de estafar a narcotraficantes prometiéndoles beneficios judiciales inexistentes. En ese contexto, se mencionó a un abogado colombiano, identificado posteriormente por el periodista Gerardo Reyes como Daniel Peñarredonda Gómez, quien sería socio en la firma de De la Espriella.

De acuerdo con esas versiones, el propio De la Espriella habría reconocido conocer a Peñarredonda en un foro, aunque, según Coronell, no se detalló que dicho encuentro habría tenido lugar en Santafé de Ralito, en medio de procesos relacionados con negociaciones con grupos paramilitares.

Por su parte, De la Espriella insistió en que no existe ninguna relación con actividades criminales y calificó los señalamientos como parte de una estrategia para desacreditarlo políticamente.

Hasta el momento, no existe una decisión judicial que vincule directamente al precandidato con los hechos mencionados, y las afirmaciones hacen parte de investigaciones en desarrollo.