¿Se dejaron recursos para comprar antidrones? MinDefensa Jorge Mora contradijo afirmación de Gustavo Petro

El reciente ataque con drones cargados de explosivos contra el cantón militar de Santa Rosa del Sur, en Bolívar, que dejó tres soldados muertos y más de 30 personas heridas, abrió un nuevo debate sobre los mecanismos que se deberían emplear para proteger a las Fuerzas Militares.

Esta vez, el expresidente Gustavo Petro afirmó a través de redes sociales que durante su administración habría dejado recursos para adquirir sistemas antidrones, lo cual fue debatido por el actual ministro de Defensa, el general en retiro Jorge Mora.

El líder del Pacto Histórico declaró que la falta de compra habría dejado a la tropa en una situación de total desprotección.

“A pesar de dejar el dinero para compra de antídrones para este año. No se hizo ninguna operación de compra de antidrones. Así queda la tropa expuesta a morir sin posibilidad de defensa”, afirmó Petro en su cuenta de X.

Ante el señalamiento, el ministro Jorge Mora respondió que los registros oficiales del Ministerio de Defensa no respaldan la afirmación del expresidente.

“Su afirmación contradice la verdad documental: los registros oficiales del Ministerio de Defensa desmienten que existiera dinero apropiado para comprar sistemas antidrones este año o que se haya cancelado un contrato”, respondió el general Mora.

Según explicó el funcionario, al comenzar la actual administración no existía una apropiación presupuestal por 6,2 billones de pesos ni una partida inicial de 800.000 millones de pesos para adquirir estos sistemas durante el 2026.

Mora también se refirió a los 800.000 millones de pesos mencionados en el debate y aseguró que ese monto nunca fue aprobado ni recibido como presupuesto para la compra de la primera fase de los equipos.

“Los $ 800.000 millones de la primera fase nunca fueron apropiados ni recibidos para 2026. Confundir anuncios con disponibilidad presupuestal no convierte una expectativa en realidad financiera”, declaró.

Seguido, detalló que las visitas técnicas del exministro y la exviceministra de Estrategia y Planeación a India, República Checa, Turquía, Catar, Londres y EE. UU. fueron exploraciones comerciales que no culminaron en un contrato.

“El Comité Estructurador concluyó que las ofertas extranjeras no satisfacían las exigencias de integración técnica e interoperabilidad. Tampoco es verídico que la tropa esté desprotegida por decisiones actuales”, añadió.

El jefe de la cartera de Defensa agregó que las propuestas evaluadas no cumplían con los requisitos de integración técnica e interoperabilidad exigidos por las Fuerzas Militares.

“Tampoco es verídico que la tropa esté desprotegida por decisiones actuales. Las deficiencias de planeación anteriores impidieron consolidar la capacidad desde 2023, cuando grupos ilegales intensificaron el uso de drones. Hoy la Fuerza Pública ejecuta compras precontractuales con presupuesto ordinario, impulsa producción propia, alista un CONPES de sostenibilidad financiera y tramita un proyecto de ley regulatorio”, manifestó.

Finalmente, concluyó en su pronunciamiento que “los documentos prueban que no se canceló una adquisición real, sino que se heredó una propuesta sin presupuesto apropiado ni aval técnico. Señor Petro, la seguridad militar exige rigor y transparencia, no anuncios vacíos”,