¿Qué implicaciones tiene para Gustavo Petro haber sido incluido en la lista Clinton? Experto responde

Este viernes, 24 de octubre, el gobierno de los Estados Unidos tomó la decisión de incluir al presidente de Colombia, Gustavo Petro, junto a su esposa Verónica Alcocer y al ministro del Interior, Armando Benedetti, en la ‘Lista Clinton’, tal como lo advirtió días atrás el senador Bernie Moreno.

Esta decisión escala las tensas relaciones diplomáticas entre ambos países, deterioradas por el constante intercambio de mensajes entre ambos presidentes, esta vez llevando las diferencias en sus políticas a un nuevo nivel.

Para Álvaro Benedetti, consultor internacional y analista político, esta no es una sanción contra el Estado colombiano, sino una “desconfianza selectiva hacia su liderazgo político actual”.

Según el experto, esta decisión trae consigo el propósito por parte del gobierno de Donald Trump de “preservar los vínculos con Colombia, como un país aliado y como un socio estratégico”. Sin embargo, aclara Benedetti, “envía una señal inequívoca de que el presidente Petro y su círculo ha cruzado líneas que, desde la óptica de los Estados Unidos, comprometen la transparencia de la seguridad regional”.

La decisión del Departamento del Tesoro estadounidense traerá consecuencias, para lo que resta del gobierno de Gustavo Petro, que tienen que ver con el aislamiento del que serán protagonistas quienes fueron agregados a la lista Clinton, de cara a lo que será el panorama político del próximo año en Colombia.

“Esto va a ser determinante en la próxima campaña. Va a jugar directamente en ella”, opina el experto.

“Estos liderazgos progresistas en Colombia van a tomar una distancia del presidente”, añade.

Esta sanción llega luego de días de intercambio de mensajes entre ambos mandatarios, en donde se ha evidenciado un aumento en las hostilidades discursivas por parte de cada uno.

Donald Trump ha llamado a Gustavo Petro “líder del narcotráfico” y el mandatario colombiano ha dicho que su homólogo es un “grosero e irrespetuoso”, lo que ha desencadenado una ruptura cada vez mayor de la diplomacia que ha existido históricamente entre ambos países de la región.

Frente a esto, Álvaro Benedetti opina que esta decisión llega luego de los Estados Unidos tuviera “indicios significativos en torno a los vínculos políticos y financieros con el régimen de Venezuela y con estas estructuras económicas ilícitas de la frontera”.

Cabe añadir que hoy los Estados Unidos movilizó parte importante de su arsenal hacia aguas del Caribe, en donde se registró un nuevo bombardeo a una lancha que supuestamente transportaría droga hacia el territorio norteamericano.