¿Qué afectaciones tendría en las elecciones la ‘impugnatón’ propuesta por Petro?

Las acusaciones de fraude que ha hecho el presidente, Gustavo Petro, en las últimas semanas podrían convertirse en una ‘impugnatón’ contra un gran número de mesas en el país, lo que es un riesgo para las elecciones de este domingo, pues podría dilatar días, semanas o incluso meses los tiempos para conocer la conformación del Congreso y, en general, provocar tensión a un proceso electoral ya bastante agitado.

Pese a que la Registraduría, y la Procuraduría han respondido al presidente en sus señalamientos de presuntos fraudes con el software utilizado, ahora el jefe de Estado ha arremetido en contra del proceso electoral para impulsar una “movilización” en torno a impugnar las elecciones.

A menos de una semana para el inicio de las elecciones legislativas, el presidente inició esta cruzada a través de una alocución presidencial y la sigue impulsando desde sus cuentas oficiales en redes, en las que ha recomendado a los testigos electorales de su partido impugnar ante cualquier duda los resultados de las mesas de votación.

Pese a que el preconteo que hacen los jurados de votación designados no es el resultado oficial, ya que luego el escrutinio es realizado por parte de jueces, el mandatario insiste en que su teoría es para “mitigar el efecto de un software ilegal que roba votos”.

“Hemos desatado un enorme movimiento ciudadano para cuidar el voto, ahora es que los testigos sepan impugnar mesas. Si una mesa no es impugnada queda válido el preconteo, pero si se impugna son los jueces de la República los que volverán a abrir las urnas para ratificar si lo dicho en el preconteo es cierto o no”, indicó el Presidente.

Para el exregistrador Alfonso Portela, realizar esta impugnación es “completamente legal” para que los testigos pueden alegar en caso de ver alguna irregularidad en las elecciones, pero rechaza hacer lo que pide el presidente de reclamar sin pruebas.

“Esto se puede hacer siempre y cuando esas impugnaciones tengan fundamento, no solo reclamar por reclamar. Yo no puedo salirle a una comisión escrutadora diciéndole que impugno la mesa porque los resultados no me gustan. Tengo que demostrar hechos reales”, señaló Portela a Colprensa.

El exregistrador lamenta cómo la máxima autoridad del país, como es el Presidente, insista en su posición de provocar una ‘impugnatón’ sin precedentes en el país, lo cual genera una desconfianza en el sistema e incluso genera reacciones en la ciudadanía que pueden fracturar la democracia.

“Eso le mete mucha presión y tensión al proceso electoral, en la medida que desde la cabeza del Estado hay ese mensaje de desconfianza en los resultados, ese mensaje puede llegar a miles de ciudadanos y puede tener una reacción que no tengamos que lamentar”, agregó Alfonso Portela.

Por su parte, Frey Alejandro Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral (MOE), recordó que estos reclamos que pueden hacer los testigos electorales durante el preconteo están justificados en varias causales como errores aritméticos en el conteo de votos, tachaduras o enmendaduras en el E-14 o que las actas no estén firmadas.

“Las personas deben ser racionales y no deberían impugnar por impugnar porque sería un abuso del derecho. Debe tener unas razones justificadas y no simplemente para que vuelvan a verificar la información, esto no tiene sentido”, señaló Muñoz.

No obstante, este llamado de la MOE a no hacer un “ejercicio arbitrario” de impugnar por impugnar por parte de los testigos se da por las posibles consecuencias que podría generar en las votaciones si se obedece a este llamado de un presidente que nunca se había visto en Colombia.

Aunque los testigos pueden dejar la anotación de la impugnación y será unos jueces de un nivel superior quienes estudien el reclamo, esto podría generar consecuencias como el retraso del proceso de escrutinio en este primer nivel.

“En el caso del Congreso de la República, que haya reclamos buscando conseguir un voto más y generando zozobra, con este llamado se podría demorar meses ad-portas de la posesión y este seguramente llegará a este punto”, señala Frey Alejandro Muñoz.

Aunque existen estas reclamaciones “a boca de mesa” que se pueden resolver rápidamente porque se tiene todo el material electoral, señala el subdirector de la MOE, también pueden presentarse mayores impugnaciones “donde hay que estudiar en las sedes de los escrutinios y donde toca hacer resoluciones o autos de trámite para resolver y eso va quitando tiempo y se alarga meses”.

Desde la Misión de Observación Electoral están a la expectativa sobre qué consecuencias pueden tener estos llamados, cómo actúan los testigos electorales y cómo se interpreta esta voz [del Presidente] de reclamar por reclamar, cómo se desarrollan los escrutinios y el preconteo, y hasta hacer un llamado a la tranquilidad por parte de los candidatos en contienda.

A estos cuestionamientos también se sumaron alrededor de 15 organizaciones sociales, quienes expresaron sus inconformidades por los reclamos del presidente Petro frente al proceso electoral.

En su llamado insistieron en que “el preconteo no es ilegal ni reemplaza el escrutinio”, lo cual evita vacíos de información durante la jornada. Además, dejan en claro que la impugnación de mesas en un procedimiento legal, pero que no se puede transformar en “un instrumento para obstaculizar o dilatar el escrutinio”.

La misiva está firmada por varias organizaciones de la sociedad civil como Transparencia por Colombia, Ideas para la Paz, Estado de Derecho, Instituto Anticorrupción, Fundación Corona, entre otros.

*Por Andrés Felipe Suárez