Procuraduría se llevó una sorpresa en la inspección al Dapre, en medio de investigación a Laura Sarabia

La procuraduría General avanza en la recolección de elementos materiales probatorios dentro de la investigación preliminar que se está realizando en contra de la exjefe de Gabinete, Laura Sarabia. Esto se debe a la prueba de polígrafo a la que fue sometida en el mes de enero Marelbys Meza, quien trabajó como niñera del hijo menor de edad de la entonces funcionaría del gobierno de Gustavo Petro. El pasado lunes en la mañana, una comisión del Ministerio Público, liderada por una procuradora especializada, realizó una inspección.

Dicha inspección se hizo para recolectar elementos probatorios que estaban pendientes, los cuáles no fueron entregados en su momento por el delegado del DAPRE. La Revista SEMANA logró conocer que uno de los principales objetivos de la inspección fue conocer la prueba de polígrafo que se le realizó a Marelbys Meza en una de las salas del edificio Galán, muy cerca a la casa de Nariño. La Procuraduría solicitó vídeos y fotografías de todo lo que sucedió ese día.

De igual manera, se pidieron copias de las pruebas de que sí se realizaron las pruebas a la niñera durante toda la tarde. En aquel momento, el DAPRE negó la solicitud y señaló a la Procuraduría General que no podían hacerle llegar estas pruebas. Por lo que se reiteró la solicitud y se espera que en los próximos días se conozca la respuesta del organismo adscrito a la Presidencia de la República. Todo parece que podría tomar rumbo en los días entrantes.

Marelbys Meza tuvo una entrevista con Revista SEMANA y aseguró que se sintió secuestrada. En la inspección mencionada, uno de los puntos claves era establecer quiénes fueron las personas que realizaron la prueba de polígrafo a la niñera, quien es una particular y no una funcionaria. Los delegados pidieron copias de distintos documentos y entre ellos los libros o minutas del sitio donde se realizó el polígrafo. Asimismo también se revisó y se pidieron copias de todos los documentos que sustentaron la realización de esta prueba a Marelbys Meza.

Ella comentó en la entrevista concedida a Revista SEMANA que fue presionada para firmar un documento en el que se autorizaba la prueba. Ahora lo que se busca establecer es cuál fue el cruce de comunicaciones, verbales o por escrito, de se realizaron en medio de este atípico proceso, quiénes lo ordenaron y quiénes fueron los encargados de hacerlo realidad. Durante esta diligencia del pasado lunes estuvieron presentes los abogados de la defensa de Laura Sarabia.

La Procuraduría General busca establecer e individualizar a cada uno de los que participaron directa e indirectamente en el polígrafo para citarlos a declaración. Todo esto con el fin de escuchar y obtener directamente la versión sobre los hechos que le costaron el cargo a la funcionaria Laura Sarabia. Minutos antes de ingresar a las oficinas del DAPRE, la procuraduría delegada, Sonia Telles, encargada de llevar a cabo la inspección, explicó las razones de este proceso.

“El objetivo de la Procuraduría es recabar información necesaria para poder evaluar la indagación que abrimos el pasado 29 de mayo. Después de solicitar una serie de documentos el Dapre no nos los allegó, hoy vengo a buscarlos documentos que estábamos esperando”, explicó.

DAPRE envió información incompleta

“Recibimos parcialmente una información, pero a día de hoy no hemos podido completarla, en consecuencia, hemos decidido iniciar una inspección disciplinaria para poder recaudar los documentos y evaluar si hay lugar o no a abrir una investigación a partir de los hechos que fueron expuestos a la opinión pública”, aseveró.

Tras la revelación realizada por Revista SEMANA, la Procuraduría inició una investigación por los hechos que se habrían presentado el pasado 30 de enero en las instalaciones del edificio Galán, ubicado en la Casa de Nariño, en el Centro de Bogotá. Marelbys Meza fue trasladada hasta ese lugar por personas que al parecer eran parte del esquema de seguridad de la jefa de gabinete del Presidente Gustavo Petro. Esto con el fin de establecer si había hurtado un dinero en efectivo del apartamento de la funcionaria.

El Ministerio Público solicitó al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, una copia del protocolo existente para la realización de la prueba del polígrafo. De igual manera, también explicar quiénes son los obligados a tomar y en qué eventos, además también los datos de los funcionarios que le practicaron esa prueba a Marelbys Meza. De igual manera, se solicitó a la Fiscalía General de la Nación informar si Laura Sarabia denunció a ese organismo el hurto del dinero sufrido en su apartamento.

Laura Sarabia da sus versiones de los hechos

“El monto del dinero es indeterminado”, aseveró la vicefiscal Martha Mancera, cuando se le preguntó por el robo al apartamento de la exjefa de gabinete del Gobierno nacional, Laura Sarabia. La exfuncionaria ha dado tres versiones distintas sobre los hechos que rodearon la pérdida de una maleta con dinero en su apartamento en el norte de Bogotá en el pasado mes de enero. Esto motivó la denuncia en contra de su entonces niñera, Marelbys Meza.

En un principio, Sarabia le afirmó a Revista SEMANA que la maleta contenía cuatro mil dólares en efectivo. Sin embargo, cuando Revista SEMANA reveló que por orden de Sarabia la niñera fue sometida a una prueba de polígrafo en la Casa de Nariño para que revelara la ubicación del dinero, la entonces jefe del gabinete anunció que ampliaría su denuncia, destacando que la suma de dinero extraviada ascendería a siete mil dólares.

La Fiscalía entregó detalles en su momento de las cinco líneas de investigación que se abrieron, esto conforme al escándalo revelado por Revista SEMANA. Dentro de estos procesos estaban relacionados con el hurto al apartamento de la exjefe de gabinete. En este punto, la vicefiscal Marta Mancera advirtió que las pruebas de poligrafía practicadas a la entonces niñera tenían el objetivo de establecer dónde estaba el dinero robado de la casa de ella.

“Frente a los hechos de traslado hacia el polígrafo y otras actividades que pudieran haber hecho, no están dentro del marco de la investigación del hurto. Es decir, son actividades distintas ordenadas por otras personas, pero no dentro de la investigación contra el patrimonio económico de quien fue víctima por este caso, la doctora Laura Sarabia”, dijo la vicefiscal.

Por otro lado, de acuerdo con las propias declaraciones de Sarabia, no es clara la cantidad de dinero hurtado en su residencia, ni qué otros elementos se encontraban en la maleta. Por eso, el trabajo de la Fiscalía estará enfocado en establecer responsabilidades y confirmar la existencia de esos documentos “oficiales”.