Unas elecciones históricas e histéricas

En medio de tantos comentarios de diferente voltaje, esta campaña pasará a la historia por muchos elementos, entre ellos, la primera elección que sigue a un gobierno de izquierda.

¿Qué tanta capacidad de endoso electoral tendrá el gobierno saliente? Sin duda la sagacidad política de Petro ha logrado una empatía en sectores especialmente populares que se han sentido representados emocionalmente. Sin embargo, un análisis de su calidad gerencial, le hará perder la materia.

Nunca logró armar un buen equipo, el endeudamiento en el que deja al país es extremadamente alto; su choque con las instituciones fue semanal; jamás un presidente de la República había sido más obligado por la Justicia a corregir las mentiras e injurias contra magistrados, funcionarios y líderes.

Pero estos asuntos ‘racionales’ pareciera importarles poco a muchos ciudadanos que acompañarán a Cepeda, su aspirante a heredarlo para conservar ese filón de desafío permanente al empresariado y a la institucionalidad tratando de demostrar que este era un país fallido y que solo la izquierda podrá ponerlo en la senda del éxito. Las escuelas cubanas de Petro y la búlgara del gris Cepeda indican lo contrario, pero ellos seguirán vendiendo fantasías.

¿Qué pasará con la apuesta de Paloma Valencia, mujer valiente, frentera, sin experiencia en el Ejecutivo, pero con destacada trayectoria en el Congreso? El respaldo del Uribismo, aparentemente el bloque electoral más poderoso del país, no fue tan sólido como se esperaba. Su aspirante a vicepresidente, Juan Daniel Oviedo, quien había seducido al país como aquel director del Dane, pedagógico y sencillo, terminó mostrando unas características personales que pusieron en duda la armonía del binomio para ejercer el poder.

Adicionalmente el apoyo de los partidos políticos puede resultar un sofisma. Los políticos trabajan por y para ellos mismos, por llegar al Congreso o a los cargos de elección popular. No ha sido clara la disciplina económica y electoral de estos movimientos para llevar sus partidistas a votar por Paloma. Eso solo lo sabremos este fin de semana.

El tercer opcionado según las encuestas es Abelardo de la Espriella. Lo conocíamos como penalista, con todo lo que esto conlleva, además de excéntrico y fanfarrón. Lejos de ser estadista tuvo el acierto de nombrar como fórmula vicepresidencial al exministro y académico José Manuel Restrepo.

Este, sin votos pero con una trayectoria pública y universitaria impecable, se convirtió en el generador de confianza del equipo, al punto que el ‘síndrome de Rodolfo’, ese miedo de votar por el menos malo sin saber dónde terminaríamos, se ha esfumado porque Restrepo aporta el conocimiento del Estado y de la economía que se requiere y Abelardo su discurso sobre la recuperación de la seguridad, lo que les ha hecho fortalecer su opción.

En nuestro recuerdo quedará otro candidato que se hizo aspirante cuando su hijo fue vilmente asesinado. El héroe inmolado fue reemplazado por una caricatura.

También tuvimos un candidato que fue capaz de hacer que la expresión ‘balín’ fuera el epicentro de su campaña en un país al que le sobran las balas y que requiere decisión para enfrentar los grupos delincuenciales organizados.

Tuvimos otro candidato que gozó de gran admiración por su procedencia del Chocó y alcanzó a ser canciller y embajador ante USA pero terminó diciendo que no se concebía un afro que votara por la derecha. La lista es larga.

Y así termina una primera vuelta presidencial, atípica, extraña, con encuestas de difícil comparación. Al final, seguramente el presidente de Colombia no terminará siendo el o la más brillante, sino quien logre canalizar el pánico mayoritario a prolongar la oscura noche que deja el gobierno que termina.