Dificultades del centro político

Hay que comenzar reconociendo que frente a los pronósticos alarmistas de fraude y de amenazas violentas antes de la jornada electoral del 8 de marzo, la jornada electoral aconteció en relativa calma en el conjunto del país. La Registraduría adelantó con organización y en orden las elecciones, así como el primer conteo en las urnas. Como siempre, se presentaron casos puntuales de corrupción y coacción en la votación, pero en general se manifestó un buen comportamiento ciudadano. Un problema por resolver es la dificultad del votante promedio, para entender el complejo sistema de elección partidista con los tarjetones.

Se esperaba una mayor participación, pero sólo se alcanzó el 42.1 % del potencial electoral (tomo las estadísticas de la edición de El Tiempo el 9 de marzo). Fue aún más baja en el caso de la consulta interpartidista para seleccionar candidatos a la primera vuelta presidencial. Las tres opciones que se presentaron sumaron 7.843.251 votos, de los cuales 1.158.947 fueron nulos o no marcados. El hecho más destacado fue la votación por Paloma Valencia que sumó 3.118.858 votos, seguida en la misma opción de la ‘Gran Consulta por Colombia’, por Juan Daniel Oviedo, con una votación inesperada de 1.314.821 votos. En total, esta opción, que tenía 9 candidatos y que fue apoyada por Álvaro Uribe, obtuvo 5.649.097 sufragios. En otras palabras, Paloma Valencia logró la fuerza política necesaria para pasar como candidata a la primera vuelta por la Presidencia, como una opción ‘de derecha’. También tiene altas posibilidades de llegar a la segunda vuelta. Afortunadamente se trata de una ‘derecha’, distinta de la extrema derecha mafiosa de Abelardo de La Espriella, quien no se dejó contar, pero que difícilmente superará a Paloma Valencia, en la primera vuelta. En la consulta, Claudia López y Roy Barreras ganaron en sus respectivos movimientos, pero, en conjunto, no suman más del 17.52 % del total de la votación de la consulta. Importante: ambos afirman defender los principios del liberalismo socialdemócrata.

Se debe tener en cuenta que el Pacto Histórico, con Iván Cepeda de candidato, decidió no participar activamente en las opciones de consulta del 8 de marzo, pero sí participó notablemente en las legislativas. Por ejemplo en el Senado, tuvo 4.345.015 votos y posiblemente 25 senadores, seguido, con una diferencia grande, por el Centro Democrático con 2.976.380 votos y 17 senadores. Esto lo que quiere decir es que Iván Cepeda cuenta con suficiente fuerza para llegar a la primera y también pasar posiblemente a la segunda vuelta presidencial. Es decir, a la primera vuelta irían Paloma Valencia e Iván Cepeda. Pero ninguno de ellos va a ganar definitivamente en la primera vuelta.

La gran incógnita es qué va a pasar con el Centro político. Desde Roy Barreras, pasando por Claudia López, Sergio Fajardo hasta Juan Daniel Oviedo y todos los demás que han defendido posiciones no polarizadas de Centro. Si pudieran llegar unidos a la primera vuelta tendrían una votación significativa y definitoria del curso de las elecciones siguientes. Esto es difícil cuando las estrategias han sido personalistas. No se sabe cual es el peso de Fajardo que no se dejó contar. Tampoco las posibilidades de una alianza con Claudia López que va para la primera vuelta. Tampoco se sabe si Roy está dispuesto a renunciar, pagando una cuantiosa multa, y si lo hace, a quien adhiere. La tragedia del Centro político, una opción clara de liberalismo socialdemócrata muy importante para el país, es que no ha logrado unirse en torno a un liderazgo único y en varias oportunidades se ha presentado de manera fragmentada y lamentablemente ha perdido.