Judicial

Interponen tutela para frenar restricción contra campaña de Abelardo de la Espriella por uso de símbolos patrios

La restricción judicial fue vista por muchos sectores afines a De la Espriella como una limitación a su estrategia electoral.

GoogleSiga a EL PAÍS en Google Discover y no se pierda las últimas noticias

Abelardo de la Espriella, Candidato a la presidencia de Colombia
Abelardo de la Espriella, Candidato a la presidencia de Colombia | Foto: Raúl Palacios

10 de jun de 2026, 12:50 p. m.

Actualizado el 10 de jun de 2026, 12:50 p. m.

A pocos días de que se lleve a cabo la segunda vuelta presidencial entre los candidatos Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, las polémicas no paran, y esta vez se dio luego de que fuera presentada una tutela contra la decisión que ordenó suspender el uso de la frase “Firmes por la patria” y de algunos símbolos patrios utilizados por la campaña del candidato De la Espriella.

Frente a la decisión judicial, el equipo legal de De La Espriella ya había anunciado que interpondría acciones. No obstante, El Tiempo reveló que ya radicaron una tutela contra la medida.

.
El Tribunal Superior de Bogotá pidió a la campaña presidencial retirar toda propaganda electoral que tenga símbolos patrios. | Foto: AFP

La acción constitucional fue radicada ante la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia por el abogado penalista Fabio Humar, quien considera que la medida cautelar adoptada por un juez afecta varios derechos fundamentales, como coartar la igualdad electoral, la libertad de expresión política, el debido proceso y la prohibición de censura previa al voto libre e informado.

"A once (11) días calendario de la segunda vuelta presidencial, un juez de tutela ordenó a uno de los dos candidatos en contienda, desmontar, en veinticuatro (24) horas, toda su propaganda política; abstenerse de difundirla en el futuro; y —en la práctica— dejar de usar el nombre de su propio movimiento, extendiendo esas órdenes a los principales medios de comunicación y plataformas digitales del país (...) El resultado es una restricción de intensidad máxima, adoptada sin juicio de proporcionalidad alguno, que altera las condiciones de la competencia electoral en su tramo decisivo“, declaró Humar.

Según dijo el reconocido penalista, la restricción no solo vulnera ciertos derechos del candidato que representa, sino que lesiona el derecho propio de cada ciudadano elector a una contienda equitativa y a un voto libre e informado.

Ante la situación, el jurista acudió a los estrados en condición de tercero ajeno al proceso, para que la Corte Suprema suspenda de manera inmediata los efectos de la medida mientras se estudia de fondo la controversia relacionada con el uso del lema y de los elementos gráficos.

Abelardo de la Espriella, candidato presidencial.
Desde el equipo del candidato ya se había anunciado la presentación de recursos y acciones legales para controvertir el fallo. | Foto: Catalina Olaya

Así que la iniciativa de Humar sería la primera de una ‘tutelatón’ que surgiría tras el segundo fallo contra esa campaña.

Mientras tanto, Abelardo de la Espriella instó en una plaza pública de la ciudad de Cartagena de Indias a sus seguidores a seguir usando la frase “Firme por la Patria” y hacer uso de la camiseta de la Selección Colombia como representación de su campaña.

“Desde hoy necesita la ayuda de cada uno de ustedes. Cada celular, cada camiseta de la Selección Colombia que usen, cada video que suban diciendo ‘Firmes por la Patria’ es un grito de libertad”, dijo el aspirante.

Comunicadora social con experiencia en comunicación organizacional, creación de contenido digital y redacción periodística y corporativa.

Regístrate gratis al boletín de noticias El País

Descarga la APP ElPaís.com.co:
Semana Noticias Google PlaySemana Noticias Apple Store

AHORA EN Judicial