Fiscalía aclaró que bienes ocupados de Charlie Zaa serán administrados por Justicia y Paz y no por la SAE; esta es la razón

Bienes por más de 45.000 millones de pesos que son de propiedad del cantante Charlie Zaa fueron ocupados por la Fiscalía General de la Nación tras un proceso de extinción de dominio por supuesto dinero ilícito proveniente del paramilitarismo.

Y es que, según el expediente, los inmuebles fueron adquiridos por terceros para lavar dinero y evitar la reparación a las víctimas. Posterior al operativo judicial, se anunció que los bienes estarán bajo administración estatal mientras Zaa es investigado.

Frente a este contexto, una decisión que llamó la atención es que se descartó que la Sociedad de Activos Especiales (SAE) administrara las propiedades intervenidas. En su lugar, estará a cargo de Justicia y Paz, la justicia transicional que se creó tras el proceso de desmovilización de las AUC.

La razón de esta decisión, según la Fiscalía, es consecuencia de que la orden de ocupación fue tramitada ante la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá y no ante un juzgado de extinción de dominio ordinario.

Adicionalmente, el nombre de Charlie Zaa fue mencionado en una investigación del tribunal de la justicia transicional. Sucedió en el 2024 cuando se señaló que el cantante visitó en la cárcel a Diego José Martínez Goyeneche, alias Daniel, jefe del Bloque Tolima de las AUC, con el propósito de hacerle entrega de cuentas de algunos negocios.

Según el ente acusador, dichos bienes presuntamente en realidad pertenecían a alias Daniel, quien habría recurrido a terceros para hacer mover dinero e invertir en inmuebles con el objetivo de que el origen ilícito fuera ocultado y que las víctimas del conflicto armado no lo recibieran para su reparación.

“Serán dispuestos al Fondo para la Reparación de las Víctimas”, aseguró la Fiscalía, ratificando que los bienes no serán entregados a la SAE.

De otro lado, recientemente el propio Charlie Zaa se pronunció a través de un comunicado en el que rechazó las versiones y acusaciones que se han difundido en su contra, aclarando que la investigación que se adelanta se encuentra en etapa inicial.

“No existe una sentencia en mi contra, no existe una decisión judicial que haya declarado ilícito nuestro patrimonio y no existe una decisión definitiva de extinción de dominio“, escribió el artista.

Y dejó en claro que seguirá colaborando con las autoridades competentes cada vez que sea requerido y pidió que se respete el principio de presunción de inocencia mientras se avanza con el proceso judicial.

“He comparecido siempre ante las autoridades con total transparencia y continuaré colaborando con la justicia colombiana cada vez que sea requerido. Confío plenamente en el debido proceso, en la presunción de inocencia y en que será la evidencia —y no los titulares— la que permita establecer la verdad", reiteró.