Nueva ley reconoce y da una mesada adicional para pensionados vinculados a este oficio

Tras la aprobación del Congreso de la República, en diciembre de 2025, existe una ley que ya dio su primer paso para permitir que la Mesada 14 sea pagada a cierto grupo de pensionados en Colombia.

Normalmente, esta mesada era pagada a pensionados de las Fuerzas Militares y de la Policía. Sin embargo, ahora se podrán dar a los docentes oficiales.

Hay que recordar que este pago, en cuanto al régimen general, es para las personas que se pensionaron antes del 25 de julio de 2005, pero que su salario no exceda los 15 salarios mínimos mensuales legales vigentes.

“Los y las docentes nacionales, nacionalizados y territoriales que se encuentren o llegaren a estar en goce de pensión de jubilación, vejez o invalidez, o sus sobrevivientes, accederán a la mesada 14 de acuerdo al régimen especial y exceptuado del Sistema General de Pensiones del Magisterio de Colombia”, indicó el documento presentado por el Gobierno Nacional.

No obstante, esta iniciativa debe pasar un nuevo debate y aprobación en el Congreso para que sea considerada como una ley y empiece a regir en el país.

“El trámite del proyecto tendrá lugar en dos periodos ordinarios y consecutivos. Aprobado en el primero de ellos por la mayoría de asistentes, el proyecto será publicado por el Gobierno. En el segundo periodo, la aprobación requerirá el voto de la mayoría de los miembros de cada cámara”, dice la Constitución Política al hablar de los pasos para que una iniciativa llegue a ser considerada ley.

Se retoma la discusión de la reforma pensional

La Corte Constitucional retomará el miércoles 18 de febrero el debate sobre la reforma pensional con la definición del impedimento del magistrado ponente Jorge Enrique Ibáñez, quien fue recusado por la Presidencia de la República tras unas declaraciones a la prensa, situación que de concretarse su apartamiento alteraría el bloque de votación y obligaría a la redacción de una nueva ponencia.

El secretario jurídico de Palacio, Augusto Ocampo, recusó al magistrado y señaló que prejuzgó la norma al afirmar en una entrevista al diario El Tiempo que los vicios de trámite por los que la ley regresó al Congreso no se habrían “subsanado”. Ante el recurso, Ibáñez explicó que su postura era de conocimiento público tras la filtración del documento y defendió su potestad de vocería institucional. El magistrado concluyó que, como cabeza del tribunal, podía pronunciarse sobre un proceso mediático debido a su repercusión directa en 23 millones de trabajadores.

El diario El Tiempo reveló que la idea de apartar a Ibáñez del debate cobra fuerza dentro de la Sala Plena. La decisión repetiría el precedente ocurrido en el caso de la emergencia económica, cuando la Corte lo apartó por unanimidad a raíz de las declaraciones entregadas en la misma entrevista. De ratificarse la exclusión, Ibáñez sería el segundo magistrado vetado en este expediente, luego de la salida de Héctor Carvajal, quien suscribió contratos de asesoría jurídica con Colpensiones sobre el tema antes de integrar la terna.

La salida previa de Carvajal dejó la primera ronda deliberatoria con ocho magistrados y generó un empate sobre la ponencia de Ibáñez, la cual pedía tumbar la ley por vicios de procedimiento durante el trámite legislativo de aprobación y subsanación. Para destrabar el expediente judicial, la corporación sorteó el cupo y designó al exsuperintendente para la Protección de la Competencia Carlos Pablo Márquez, quien aceptó asumir el voto faltante.

Con información de Colprensa*