Colpensiones responde: ¿Qué pasará con el aumento extra anual en las pensiones este año?

La discusión sobre la reforma pensional reactivó el debate nacional tras la advertencia que lanzaron Asofondos y Fasecolda sobre un borrador de decreto del Gobierno. Según los gremios, la propuesta podría modificar de forma significativa las condiciones bajo las cuales cerca de 20 millones de trabajadores aspiran a acceder a una pensión en los próximos años.

El punto de controversia está en el ajuste que propone el Ejecutivo al mecanismo del “deslizamiento del salario mínimo”, la fórmula que permite que las pensiones de los ciudadanos más vulnerables crezcan cada año al mismo ritmo del salario mínimo.

Para los gremios del sector financiero, cambiar este componente significaría alterar uno de los pilares que históricamente ha protegido el poder adquisitivo de los pensionados.

De acuerdo con el borrador, parte del aumento anual que hoy está a cargo del Estado sería trasladado directamente a los afiliados, lo que, para Asofondos y Fasecolda, generaría una mayor carga financiera para los futuros pensionados.

Dicho traslado, agregan, podría traducirse en mesadas más bajas y en mayores dificultades para contratar el seguro previsional, pieza clave del funcionamiento del régimen privado.

Al respecto, Andrés Velasco, presidente de Asofondos, ejemplificó el impacto que tendría la propuesta. Según sus cálculos, un trabajador que actualmente necesita ahorrar 350 millones de pesos para acceder a una pensión equivalente al salario mínimo, con la nueva fórmula, requeriría 450 millones. Esta diferencia, afirmó, podría representar hasta diez años más de ahorro para completar el capital necesario.

La respuesta de Colpensiones

Ante la creciente preocupación de los afiliados, Colpensiones emitió una aclaración para precisar el alcance del borrador. La entidad fue enfática en señalar que la propuesta del Ministerio de Hacienda no tendría efectos sobre el Régimen de Prima Media (RPM), el cual administra.

Según indicó, el documento está dirigido exclusivamente al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), operado por los fondos privados.

Asimismo, Colpensiones explicó, que el decreto pretende regular la cobertura del deslizamiento del salario mínimo en las rentas vitalicias inmediatas y diferidas, productos financieros que solo existen en el RAIS.

Estos son adquiridos por los afiliados cuando cumplen los requisitos de pensión y trasladan su ahorro a una aseguradora que asume la obligación de pagar una renta mensual.

La entidad recalcó que esas modalidades son propias del régimen privado y funcionan con una lógica financiera distinta a la del sistema público. Por esto, su operación no influye en la forma en que Colpensiones reconoce ni reajusta las pensiones del RPM.

¿A quiénes sí impactaría el borrador del Ministerio de Hacienda?

Colpensiones reiteró que la medida está dirigida a las aseguradoras, los fondos privados y al Ministerio de Hacienda, institución que actualmente asume el costo cuando el salario mínimo aumenta y se debe cubrir el deslizamiento en las rentas vitalicias.

Como en el Régimen de Prima Media no intervienen aseguradoras ni mecanismos externos de cobertura, las pensiones que administra no dependen de este tipo de ajustes.

Asimismo, recordó que en el sistema público el incremento anual de las mesadas ya está establecido por la Ley 100, lo cual garantiza su continuidad sin necesidad de nuevos mecanismos financieros.

La entidad concluyó que, al no involucrarse en el proceso de contratación de rentas vitalicias ni en los mecanismos de cobertura del deslizamiento salarial, el proyecto de decreto no incidirá sobre el cálculo ni sobre el pago de las mesadas administradas por Colpensiones.