Arturo Calle lanzó alerta en el Congreso por suplantación de marca y competencia desleal de Temu y Shein

Arturo Calle llevó al Congreso una advertencia que resume la angustia de la industria textil colombiana: la suplantación de marca y la venta masiva de productos a través de plataformas como Temu y Shein están provocando una competencia “altamente desigual” que ya se traduce en pérdida de empleo, caída de ventas y un hueco significativo en la recaudación tributaria.

En una audiencia pública convocada por la Comisión Tercera de la Cámara de Representantes, iniciativa del representante antioqueño Jhon Jairo Berrío, empresarios del sector describieron con cifras y ejemplos concretos el impacto que estas prácticas tienen sobre la producción nacional.

El empresario caleño Arturo Calle expuso ante los parlamentarios la doble amenaza: por un lado, la posibilidad de que plataformas internacionales inunden el mercado con mercancía importada que, por debajo de ciertos umbrales de valor, queda exenta de aranceles e impuestos; por otro, la proliferación de productos que suplantan marcas reconocidas, vendidos a precios imposibles de igualar por fabricantes locales.

Asimismo, el empresario mostró la imagen de un bolso con el sello de su marca, reproducido y comercializado en esas plataformas por 36.934 pesos, un precio que no cubre ni de lejos los costos de fabricación de la pieza original.

Durante su intervención, Calle detalló el efecto directo sobre el empleo: en las plantas de Pereira la empresa ha reducido 1.200 puestos; en oficinas se han recortado 100 empleos y se proyecta una nueva reducción de otros 100; en tiendas se han eliminado 600 empleos.

En total, según su relato, serían alrededor de 2.000 puestos de trabajo afectados. “Si hay menos compradores, hay menos ingresos, lo que conduce a que no se puedan pagar los empleados”, afirmó, subrayando que la competencia no solo perjudica a empresas concretas sino al tejido productivo y social que generan.

La audiencia también puso sobre la mesa el fenómeno conocido como ‘minimis’, el umbral de valor por debajo del cual muchos países deciden no cobrar determinados tributos a las mercancías importadas para facilitar el comercio de paquetes de bajo valor.

Según los empresarios, esa ventana se está aprovechando para triangular operaciones: productos que ingresan desde países con tratados de libre comercio o que se declaran por debajo del umbral terminan entrando al mercado nacional sin pagar arancel ni IVA, lo que distorsiona precios y margina a la producción local.

Diego Pineda, empresario de Co&tex, aportó cifras que ilustran la magnitud del problema: 12.000 toneladas ingresadas por plataformas, equivalentes a 66 millones de prendas.

Si se calcula un promedio de 10 dólares por prenda, el impacto en recaudo por arancel e IVA podría situarse entre 17 y 20 billones de pesos, una cifra que en un contexto de estrechez fiscal equivale, según su intervención, a más de una reforma tributaria en términos de recursos no percibidos.

La sesión en la Comisión Tercera buscó visibilizar la problemática y abrir la puerta a medidas normativas que corrijan la asimetría. Entre las propuestas que circulan en el sector están el ajuste del umbral ‘minimis’, controles más estrictos sobre la procedencia y el etiquetado de productos vendidos en plataformas digitales, y mecanismos de cooperación internacional para frenar la triangulación comercial que permite eludir tributos.

También se planteó la necesidad de fortalecer la protección de la propiedad industrial y agilizar procesos para retirar de circulación productos que suplantan marcas.