Polémica en la Fuerza de las Regiones; Exgobernadores anuncian la salida de Héctor Olimpo de la coalición rumbo a 2026

La coalición política La Fuerza de las Regiones, integrada por exgobernadores y exalcaldes que buscan consolidar un proyecto común para las elecciones presidenciales de 2026, tomó su primera gran decisión interna tras varias semanas de tensiones: la salida de Héctor Olimpo Espinosa, exgobernador de Sucre.

La determinación fue anunciada, este viernes, por los líderes que continúan en el proyecto, Aníbal Gaviria, Juan Guillermo Zuluaga y Juan Carlos Cárdenas, quienes aseguraron que la medida responde a la imposibilidad de llegar a consensos frente a reglas previamente pactadas.

El anuncio fue hecho público por Juan Guillermo Zuluaga, exgobernador del Meta, a través de un video difundido en redes sociales. En el mensaje, Zuluaga confirmó la salida de Espinosa y reiteró el compromiso del grupo con los acuerdos establecidos desde la creación de la coalición.

“Hemos tomado una decisión. Héctor Olimpo da un paso al costado. Le deseamos muchos éxitos en este nuevo camino, pero nosotros hemos ratificado los acuerdos que habíamos hecho con el país. Aquí está la Fuerza de las Regiones. Seguimos en la tarea, construyendo y mostrándonos como una alternativa para Colombia”, afirmó.

Por su parte, Aníbal Gaviria recalcó que la decisión se produjo luego de no lograr acuerdos con Espinosa sobre aspectos que ya estaban establecidos desde hace seis meses. Entre ellos, la fecha de la encuesta que definirá al aspirante presidencial.

“No hay posibilidad de ponerse de acuerdo después de dos meses de estar buscando ese acuerdo sobre temas que ya estaban definidos. La fecha para definir al candidato es el 30 de noviembre, y consideramos que debe respetarse”, señaló.

Tras conocerse su salida, Héctor Olimpo Espinosa publicó un mensaje en su cuenta de X en el que retomó las condiciones que había planteado para continuar en la coalición.

Aunque dijo estar dispuesto a someterse a una encuesta, insistió en que debían cumplirse las “salidas regionales colectivas” y que la declaración pública sobre la consulta que utilizarían debía ser conjunta y previa.

“Las salidas regionales colectivas deben cumplirse. Yo ya cumplí y he mantenido toda la disposición. Espero la misma reciprocidad, porque este proyecto exige compromiso territorial de todos. La declaración pública conjunta sobre la consulta en la que vamos a participar debe hacerse antes de iniciar la muestra. No puede ser una decisión autónoma del ganador; debe ser un acuerdo político previo y obligatorio para todo el equipo”.

Estas solicitudes, compartidas también en un grupo interno de WhatsApp, generaron diferencias entre los miembros del grupo, especialmente por la propuesta de definir desde ya en cuál consulta interpartidista participar en marzo de 2026 y por la intención de extender la encuesta hasta comienzos del próximo año.