Intenso debate dejó audiencia sobre límites de redes sociales en Colombia

Intenso debate dejó audiencia sobre límites de redes sociales en Colombia

Febrero 28, 2019 - 09:41 a.m. Por:
Colprensa
Corte Constitucional.

Corte Constitucional.

Colprensa

Este jueves se llevó a cabo la audiencia pública citada por la Corte Constitucional sobre los límites de la libertad de expresión en redes sociales en Colombia.

En la jornada se buscó plantear estrategias legales para evitar que las redes sigan siendo un medio de agresiones y calumnias.

Esto a propósito de tres tutelas que llegaron a la Corte tras demandas de ciudadanos que dicen haber sido víctimas de acusaciones falsas que dañaron su buen nombre a través de redes sociales.

Para debatir fueron citados los demandandes de los tres casos, y también representantes de Facebook y Google en Colombia, por ser las firmas responsables de la circulación de la mayor parte de contenidos libres en internet.

Expertos, académicos y demandantes expusieron sus puntos de vista sobre el uso y las limitaciones de emitir opiniones a través de las redes sociales.

Lea aquí: '¿Deben ser reguladas las redes sociales?, expertos responden'.

Vea aquí la transmisión de la Corte Constitucional:

La audiencia inició con la presentación de las tutelas sobre las cuales la Corte Constitucional sentará jurisprudencia.

Las primeras en intervenir, a través de un vídeo, fueron Ángela Patricia Ariza Nadjar y Jenifer Melina Durán, residentes en Bucaramanga, quienes acusan a Sylvia Margarita Amaya de "estafadora", conforme consta en las demandas que instauraron ante la Fiscalía.

Durán reconoció que publicó en su cuenta de Facebook frases en contra de Amaya con el fin de advertir a otros ciudadanos sobre "el actuar" de la demandada. Los comentarios se difundieron rápidamente y aparecieron más personas que coincidieron y compartieron los comentarios. Por ello, Amaya instauró una denuncia argumentando que se le vulneraron sus derechos al buen nombre y a la honra.

En la primera parte de la audiencia también tuvo lugar una pelea jurídica entre dos pesos pesados del folclor vallenato: Rafael Ricardo, acordeonero que por años estuvo al lado de Otto Serge, y el compositor Rafael Manjarrez, recordado por ser el autor de canciones como Señora, Bendita duda, Simulación, Ausencia sentimental, entre otras.

La confrontación se da porque Ricardo acusó de "pícaro, bandido y mafioso", por, según expuso, una serie de irregularidades durante su paso por la organización Sayco y los comentarios los difundió a través de redes sociales. Manjarrez, por su parte, argumenta que todo es mentira y que su nombre se ha visto afectado.

A esta pelea se sumó la organización de compositores quien en la audiencia fue representada por Ricardo Gómez Durán quien sostuvo ante los magistrados de la Corte Constitucional que los comentarios que el acordeonero ha divulgado son “ataques desmedidos y dolosos que atentan contra Sayco y que ha venido comprometiendo su gestión comercial. Nos encontramos indefensos en las redes sociales”.

Para Gómez, las acusaciones del músico nacido en San Juan Nepomuceno (Bolívar) no tienen asidero alguno y señaló que perjudican a la sociedad y a los compositores que la conforman

Después, la audiencia continuó con la intervención de las empresas que administran plataformas digitales, como Facebook y Google.

Los contenidos son responsabilidad de sus actores: Google

En su exposición, Lorenzo Villegas Carrasquilla, representante judicial de Google, fue enfático en señalar que los administradores de plataformas no deben ser los responsables de los contenidos que se suben a la red a través de herramientas como Youtube o un blog. En su ponencia, Villegas manifestó que es competencia de los jueces determinar la legalidad o ilegalidad de los contenidos publicados en la red.

“En los casos que involucran a Youtube o Blogger, Google actúa como administrador de esas plataformas en el sentido de que no crea o edita el contenido ni ejerce un control previo sobre el mismo. Google provee herramientas para que los usuarios creen su contenido”, precisó.

En sentido similar, Luis Alfredo Barragán, vocero ante la Corte de Facebook, indicó que el autor de la publicación es el “responsable de su propio discurso, ya que el intermediario solo proporciona la plataforma”.

Ante el estrado, Barragán destacó que esa red social hay millones de publicaciones a diario en las que se comparten momentos familiares, búsqueda de negocios, mensajes, imágenes y vídeos por lo que consideró que es de suma importancia que sus usuarios se sientan libres de compartir esos contenidos.

Conecta con la verdad. Suscríbete a elpais.com.co
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad