Dionisio Vélez fue elegido como nuevo alcalde de Cartagena

El nuevo alcalde de Cartagena, del Partido Verde, fue elegido con 95.870 votos que corresponde el 48,87% del total de sufragantes.

La Registraduría Nacional, en su boletín número 27, anunció que luego de escrutar el 100% de las 1.385 mesas, el candidato de coalición de los partidos Verde y Liberal, Dionisio Vélez es el nuevo alcalde de Cartagena. Con un total de 95.870 votos a favor, Vélez se impuso frente a sus contendores María del Socorro Bustamante, de Afrovides, ocupó el segundo lugar con 77.347 votos, seguida por Wilson Borja del Polo con 9.811 y Miguel Navas, del Partido Conservador, con 2.208. Sorprendió el número la cifra de votos en blanco que, según la Registraduría alcanzó los 10.924 votos. En total, a las elecciones atípicas de alcalde de Cartagena concurrieron 200.237 sufragantes equivalente al 29.31 por ciento de los 683.000 ciudadanos que estaban habilitados para votar. Para estas elecciones se habilitaron lectores de identificación biométrica en los 63 puestos de votación que fueron instalados por la Registraduría. Esta medida, que permitía reducir los riesgos de suplantación de votantes, originó demoras y largas filas en las afueras de los lugares dispuestos para ejercer el derecho al voto. Esta jornada electoral contó con el apoyo de organizaciones como la Misión de Observación Electoral (MOE), el ministerio del Interior y la Procuraduría. El 35% de las anomalías son por compra de votos: MOELa Misión de Observación Electoral (MOE) reportó las primeras denuncias de irregularidades electorales en desarrollo de la jornada en la que se elegirá al nuevo alcalde de Cartagena. En lo que va de la jornada se han reportado 64 anomalías. Según esta organización, se presentaron jurados en los puestos de votación con distintivos de campañas en un 21.7 por ciento y testigos con la misma condición en un 57 por ciento. Esta es una práctica prohibida, pues tanto testigos como jurados estarían incurriendo en proselitismo político.El delito más reportado por la ciudadanía fue el de corrupción al sufragante con 23 reportes que representaron el 35 por ciento de los 64 reportes de anomalías que ha hecho la ciudadanía. La compra y venta de votos se presentó con mayor frecuencia en el puesto de votación del corregimiento de Caño del Oro. Allí también hay riesgo sobre alteración del orden público. En cuanto a la lectura biométrica, la MOE indicó que en un 15 por ciento de los puestos, los votantes no pasaron los lectores biométricos y en un 22 por ciento de los puestos se presentaron casos en los que la cédula no coincidía con la huella digital del votante. Además, la MOE llamó la atención sobre el déficit en el transporte público en algunas zonas que dificultó el desplazamiento de los ciudadanos para ejercer su derecho al voto. En los corregimientos de Arroyo de Piedra, Arroyo Grande y Arroyo de las Canoas entre Bayunca y la Boquilla, únicamente está disponible el transporte que fue dispuesto por las campañas políticas. La lectura biométrica dificultó el ingreso a los puestos de votación lo que ocasionó largas filas y aglomeraciones especialmente en los puestos de Fe y Alegría las Américas y el Progreso, Institución educativa Camilo Torres y la Institución educativa Madre Gabriela. La MOE acompañó del desarrollo de estas elecciones atípicas en las que había una alerta sobre riesgos de delitos electorales.