Política

Consejo de Estado ratifica personería jurídica de Pacto Histórico y niega demandas de la oposición

El alto tribunal determinó que la fusión de los partidos de izquierda cumplió con todos los requisitos legales, rechazando las pretensiones de la senadora Paloma Valencia y otros demandantes.

GoogleSiga a EL PAÍS en Google Discover y no se pierda las últimas noticias

 La denuncia ante la CIDH aseguró que, si bien no es concluyente, el mapa electoral muestra una ventaja del Pacto Histórico en zonas de grupos armados.
La denuncia ante la CIDH aseguró que, si bien no es concluyente, el mapa electoral muestra una ventaja del Pacto Histórico en zonas de grupos armados. | Foto: CUENTA DE X @GLORIAFLOREZSI

22 de may de 2026, 02:34 a. m.

Actualizado el 22 de may de 2026, 02:34 a. m.

El máximo tribunal contencioso administrativo negó de forma contundente la demanda que buscaba tumbar la fusión de las colectividades que dieron origen a este movimiento: el Partido Comunista Colombiano, la Unión Patriótica y el Polo Democrático Alternativo.

La demanda, interpuesta por los ciudadanos Samuel Ortiz Mancipe y Lucas Durán, junto a la senadora y precandidata presidencial de la oposición, Paloma Valencia, argumentaba supuestas irregularidades en el proceso de unificación.

Según el señalamiento, los partidos que integraban la coalición compitieron y recibieron financiación y espacios políticos como colectividades independientes, pero al momento de rendir cuentas o buscar unirse para evadir el umbral, se fusionaron como un solo movimiento.

Denunciaba la candidata Paloma Valencia que, dichos partidos al terminar el ciclo, buscaron fusionarse mediante una personería jurídica condicionada (otorgada por el Consejo Nacional Electoral) para saltarse el umbral electoral.

Los demandantes

El argumento central de los demandantes señalaba que el Consejo Nacional Electoral (CNE) había autorizado la fusión a pesar de que existía un proceso sancionatorio en marcha.

Asimismo, alegaban una supuesta “vulneración del régimen de propaganda electoral”, sosteniendo que el logosímbolo registrado era idéntico al usado en los comicios de 2022, lo cual, según su postura, podría inducir al error o confusión a los votantes en futuras citas con las urnas.

Paloma Valencia sostuvo un diálogo con medios locales tras finalizar su intervención pública en el norte del Valle del Cauca.
En su visita a Cartago, la senadora reiteró su propuesta de militarizar las vías en regiones afectadas por la violencia. | Foto: Foto especial para El País

Sin embargo, tras evaluar detalladamente los argumentos, el Consejo de Estado desestimó las pretensiones de la oposición de manera definitiva. “El Consejo de Estado encontró que el reconocimiento de la personería jurídica fue acorde con la normativa vigente y la jurisprudencia electoral y constitucional”, enfatizó el alto tribunal en su pronunciamiento oficial.

No procede ningún otro recurso

Con este fallo, la corporación judicial dejó en claro que la coalición de gobierno actuó bajo el amparo de la ley y cerró la puerta a futuras disputas sobre este asunto particular, aclarando explícitamente que contra esta decisión no procede ningún otro recurso legal.

Este fallo judicial representa un enorme alivio estratégico y un fuerte respaldo institucional para el Pacto Histórico, especialmente en un momento donde las fuerzas políticas ya se encuentran alineadas y en plena campaña de cara a los próximos comicios presidenciales.

La ratificación de su personería jurídica no solo disipa las dudas sobre la legitimidad de su estructura legal, sino que además asegura la validez de su logosímbolo de cara a los electores, consolidando su posición como una de las plataformas políticas más robustas y cohesionadas en la contienda electoral vigente.

Regístrate gratis al boletín de noticias El País

Descarga la APP ElPaís.com.co:
Semana Noticias Google PlaySemana Noticias Apple Store

AHORA EN Colombia