La exrepresentante a la Cámara y ahora senadora Jennifer Pedraza anunció que la Corte Suprema de Justicia decidió archivar la investigación que se adelantaba en su contra, luego de que Juliana Guerrero la acusó de presuntos delitos de calumnia y conductas relacionadas con el uso de medios digitales.
De acuerdo con lo expresado por la congresista, el proceso tenía origen en una investigación que ella misma había divulgado sobre supuestas irregularidades en títulos académicos, especialmente el de Juliana Guerrero, excandidata viceministra de la Juventud. Tras la decisión judicial, Pedraza sostuvo que el caso en su contra queda cerrado, mientras que insistió en que otras personas vinculadas al tema sí enfrentan procesos ante la Fiscalía.
En sus declaraciones, la representante señaló que tanto Juliana Guerrero como Luis Carlos Gutiérrez, secretario general de la Fundación Universitaria San José, han sido citados en dos ocasiones a audiencias de imputación de cargos por presunto fraude procesal y falsedad en documento público. Según afirmó, dichas audiencias no han contado con la asistencia de los mencionados.
Pedraza también cuestionó que, pese a esta situación, Guerrero continúe desempeñándose como delegada del presidente Gustavo Petro ante el Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar. En ese espacio, indicó, su voto habría sido determinante en la elección de Guillermo Andrés Chavarría Gil como rector de la institución.
La congresista fue crítica frente a lo que considera falta de acción institucional, al mencionar directamente al Ministerio de Educación y al propio Gobierno nacional, señalando que no han tomado medidas frente a los hechos denunciados.
“Nosotros no vamos a desistir de nuestro control político”, afirmó Pedraza, quien además solicitó a la Fiscalía que amplíe el alcance de las investigaciones para incluir a los que calificó como los “verdaderos dueños” de la Fundación Universitaria San José. Asimismo, pidió que se evalúen acciones más contundentes en relación con Juliana Guerrero.
De acuerdo con el documento de la corte, se archivó el proceso porque: “Es claro que el asunto que convoca la atención no hay lugar a predicar la configuración de los punibles de acceso abusivo a un sistema informático y violación de datos personales; en consecuencia, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia encuentra satisfechos los presupuestos exigidos para inhibirse de abrir investigación en contra de la aforada”.
Pedraza insistió en que su actuación hace parte de su labor de control político y que continuará denunciando lo que considera irregularidades en el ámbito educativo, especialmente en relación con la elección del rector de la Universidad Popular del Cesar.