Un nuevo escándalo de la mayor gravedad rodea al expresidente Petro. En el pasado les he contado que, en casos como este, mi decisión es no comentar nada que rodee la vida privada de los gobernantes hasta que se demuestre que tiene efectos o implicaciones públicas. Y aunque las pruebas cada vez señalan con mayor claridad que hubo un uso muy indebido de su poder para beneficiar a las personas que protagonizan el escándalo, considero prudente esperar a que avancen las investigaciones para comentar un asunto tan delicado.

Habiendo tanto por cuestionar y criticar y refutar de la vida pública de Petro, comentar su vida privada es lo que menos me interesa. Lo que el país necesita es saber que sus delirios populistas, su retórica trasnochada y sus fórmulas económicas chambonas jamás podrán salvarnos de un mal destino. De otra manera, el país seguiría en riesgo de caer en manos de otro populista en el futuro, que con un poco más de orden en su vida proponga el mismo repertorio de acciones inconvenientes. El país terminó su periodo de gobierno con un crecimiento anual que en promedio se ubicó debajo del 2 % y la inversión cayó al 16 % del PIB.

Lo increíble es que por tanto tiempo voces de la izquierda, de los medios de comunicación y la academia nos vendieran a Petro como una voz intelectual y sensata cuando siempre hemos sabido el mal gobernante que fue en Bogotá y el enorme desorden de sus ideas. Basta con leer lo mal que escribe y la divagación y carencia de cualquier lógica en sus discursos para entender que es la antítesis de un dirigente estructurado. Lo que sí es Petro es un líder divisivo que nunca entendió su rol como presidente de toda una nación y que no tuvo temor alguno en amenazar con hacer una constituyente a su medida. La farsa de su liderazgo y su discurso radical pesará por décadas en los proyectos de la izquierda colombiana, donde hubo voces decentes y calificadas que él logró opacar (y otras que siguen arrodilladas ante él).

La historia está llena de ejemplos de gobernantes a quienes el poder llevó a la más completa locura. Lo absurdo del cuento no solo es el delirio, los excesos y la falta de elocuencia de Petro, sino que medio país siga creyendo que su discurso contiene un mínimo de razón. Que sea el momento para recordar que durante el gobierno Duque desde el petrismo acusaron y destruyeron al presidente y a su familia por transportar a amigos de sus hijos en el avión presidencial a Panaca. Comparen ustedes ese episodio, que en su momento puso a patinar al gobierno, con el grado de escándalos que hoy rodean a Petro. Es increíble hoy ver tantas maromas argumentativas de quienes fueron implacables con Duque y hoy perdonan con ligereza acciones mucho más graves que pudieron cometer el expresidente Petro y su círculo más cercano.

Posdata: Mientras escribo esta columna, termino de ver la nueva serie de Netflix sobre el Palacio de Justicia, que todos los colombianos deberíamos ver con un ojo crítico frente a las dos narrativas que han sido impuestas por décadas. La primera, promovida por el expresidente Petro y su sector político, ha insistido en que el M19 era un grupo de jóvenes idealistas, lo que es una enorme falsedad. Basta con leer sobre la historia del Palacio para entender que los guerrilleros tomaron a más de 200 personas como rehenes y escudos humanos, dos crímenes contra el derecho internacional, y acabaron con decenas de vidas ahí. La segunda mentira narrativa es la que han buscado imponer sectores de la derecha colombiana que afirman que la fuerza pública recuperó de manera ejemplar la democracia. Está demostrado –y por eso instancias nacionales e internacionales han condenado a la nación– que algunos uniformados (y no todos) dieron órdenes de desaparecer y torturar a al menos 11 personas que salieron vivas.

Algo en lo que no hace énfasis la serie sobre el Palacio es que el M19 ubicó a los rehenes del último reducto en la entrada del baño como escudos humanos y ahí muchos murieron, lo que debe debe recordarnos el carácter criminal de esa toma que tantos han buscado relatar con romanticismo. Que nunca nos vuelvan a imponer esa mirada propagandista y mentirosa que idealiza al M19 y a las demás guerrillas de la historia del país.

Y a su vez preguntemos por qué el ejército disparaba con tanques de guerra contra el punto donde se sabía que había más de 20 rehenes…