El 30 de enero se definirá si ‘Operación E’ podrá ser vista en el país. El productor del filme, basado en el hijo de Clara Rojas, habla sobre el caso.

Lejos de su trama, ‘Operación E’ podría no tener un final feliz en Colombia. El ingreso o no de esta película española a la cartelera nacional dependerá de la juez Raquel Aya Montero.Ella será quien decida si es la exsecuestrada Clara Rojas o el productor del filme Farruco Castromán, quien tiene la razón. La primera busca, con la tutela interpuesta a la productora de ‘Operación E’ , proteger los derechos del libre desarrollo de su hijo Emmanuel. El español, por su parte, argumenta la libertad de expresión de los creadores. La decisión de la juez se conocerá el próximo 30 de enero. Farruco, quien se encuentra en Bogotá para conocer el fallo de la juez, expuso sus argumentos sobre la situación a la que está expuesta esta producción cinematográfica.¿Les tomó por sorpresa la tutela?Claro. Aplicar una tutela es censurar una película. Lamentablemente dentro de tres o cuatro meses la película estará en el ‘agáchate’ y nadie va a  evitar que se vea, de lo que se está privando es que se haga una explotación comercial.¿No previeron que en Colombia el filme se podía enfrentar a esta situación?Sí. Pedimos informes jurídicos para saber si tocaba pedirle permiso a alguien para el rodaje de la película. Evidentemente los informes nos dijeron que no teníamos que solicitar ni opinión ni permiso a Clara Rojas.¿Por qué cree que Clara no quiere que la cinta se exhiba en el país?A ella no le molesta la película, lo que le molesta, según declaraciones que ha dado y la conclusión que yo saco, es que no estamos dando su punto de vista. Pero es un punto de vista que no puede ser cierto ni válido porque ella no estaba presente en los hechos que se muestran en la película. ¿Se nombra a Clara Rojas y a Emmanuel en el filme?La película es ficción, no es un documental. Nos basamos en los hechos públicos, no contamos nada que nadie no sepa, que un escritor no haya puesto en un libro o que un periodista no haya dicho alguna vez. En la película, Clara y Emmanuel no son los protagonistas, a Rojas se nombra dos veces en la película, pero con imágenes y audios reales. El bebé que hace de Emmanuel solo sale dos veces en una canastilla.¿Entonces por qué el nombre de ‘Operación E’?El nombre se lo puso el mismo gobierno colombiano: Operación Emmanuel. Si alguien ya le puso el nombre no veo por qué nosotros no podemos utilizarlo como título de una película. No creo que el título vaya a distorsionar el libre desarrollo de un menor de edad. La Constitución colombiana dice que el derecho de los niños prevalece al de la libertad de expresión, pero no dice que siempre tiene que ser así. Esto es un caso donde no debe prevalecer, porque en ‘Operación E’ no hay nada que infrinja la ley y que muestre que el niño puede sufrir una lesión psicológica. Con esto no quiero decir que los derechos de los niños no haya que protegerlos, Pero no creo que deban compararse con la libertad de expresión.¿Se ha hecho publicidad de la película con el nombre de Clara Rojas?Nunca hemos comercializado nada con ese nombre. Los medios de comunicación en Europa sí han puesto titulares alusivos a ella y todo bajo el amparo al derecho de la libre información, pero no ha sido porque nosotros envíemos una nota de prensa sugeriéndoles utilizarla a ella como una promoción.¿Hubo algún tipo de negociación con la madre de Emmanuel?Clara Rojas estableció una negociación económica con la producción después de ver la película. Cuando ya estaba bien avanzada, incluso habíamos intercalado contratos con los abogados para llegar a un acuerdo con un fin económico, donde había una repartición de los derechos de explotación comercial en Colombia, Rojas nos sugiere que le enviáramos una película porque le gustaría verla con su hijo. Pero cuando el contrato no se firma, el filme pasa a hacer algo que daña el libre desarrollo de Emmanuel.¿Hay pruebas de esa negociación?Hay correos electrónicos y las pruebas las tiene el juzgado.La Procuraduría General de la Nación dice que se opone a la publicación de la película. ¿Qué opina de esto?No entiendo cómo una película que aún no se ha proyectado en Colombia, ya puede ser censurada.¿Si la decisión del Juzgado Primero es a favor de Clara, recurrirán a otras instancias?Sí. Duré cuatro años trabajando en esto, me pasé tres meses de mi vida con unas botas hasta las rodillas, metido en la selva rodando esta película. No nos vamos a rendir, y no porque haya un mercado prioritario en Colombia, sino por el compromiso con la producción y lo que hemos contado. Espero que el 30 de enero se resuelva el caso a nuestro favor. Si no es así, iremos al Tribunal Superior de Bogotá y en su defecto, al Constitucional.