Denuncian anomalías en contratos del Plan de Aguas del Valle

De 31 proyectos contratados con Acuavalle sólo uno cumple con los requisitos. Las graves denuncias se hicieron ayer durante un debate de control político en la Asamblea.

Graves denuncias sobre el retraso e incumplimiento en las obras del Plan Departamental de Aguas, PDA, en el Valle del Cauca por parte de Acuavalle, se hicieron ayer durante un debate de control político en la Asamblea.Se trata del Convenio 832 que suscribió el destituido gobernador Juan Carlos Abadía con la empresa Acuavalle, en el 2009, para proyectos de infraestructura para la prestación de servicios públicos de agua y saneamiento, de los cuales aún no existen los respectivos estudios y diseños. Así lo reconoció Carlos Calderón, gerente de la Empresa Vallecaucana de Aguas, al denunciar ayer ante la Duma que ese convenio “representa la principal amenaza contra la implementación” del Plan de Aguas del Valle.Es de tal magnitud el retraso, que de los 31 proyectos del convenio, sólo uno cumple con los requisitos técnicos para ser admitido en estudio, que es el Plan Maestro de Candelaria, por un valor de $3.000 millones.“Desde el momento del inicio, cuando se hicieron los subcontratos para la elaboración de los diseños, se disponía, según el convenio, de seis meses para terminarlos completamente. Hoy la realidad nos muestra que sólo hay uno con cumplimiento de requisitos técnicos, y ninguno viabilizado”, señaló Calderón.Lo más grave, según indicó el Gerente de Vallecaucana de Aguas, es que a Acuavalle ya se le giraron $14.000 millones por anticipo, pero las obras aún no despegan.“Es necesario preguntarse entonces dónde están los cerca de $ 14.000 millones ya girados a Acuavalle. Es inaudito e inconcebible que un año y medio después de suscrito el convenio y girado el anticipo, los productos esenciales del mismo brillen por su ausencia”, señaló.El convenio “nació con serios vicios de ilegalidad”, como ya lo había advertido la Contraloría General en un informe de auditoría, debido a que en él se le otorgaron funciones a Acuavalle que le correspondían al Gestor del PDA, es decir, a Vallecaucana de Aguas, según explicó Calderón.A su turno, el Secretario de Planeación del Valle, Christian Garcés, informó que la actual Administración está comprometida con impulsar el Plan de Aguas y que se ha afrontado dificultades en el proceso de liquidación por mutuo acuerdo de ese convenio.No obstante, indicó que “lo que va a pasar es que vamos a llegar a una terminación unilateral del contrato”.Para el diputado Norberto Tascón Ospina, “hoy el PDA no es una realidad para los vallecaucanos, porque ninguno de los proyectos se ha materializado y en nueve municipios ya se vencieron los acuerdos expedidos por los Concejos”.El diputado Mario Germán Fernández De Soto, también lamentó la escasa ejecución del PDA, al tiempo que planteó “citar a Acuavalle para que explique cuál fue la ejecución de los recursos y qué trabajos ha realizado”.Preocupa financiaciónOtra de las problemáticas del PDA, y que se podría estar presentando en otras regiones, está relacionada con el Consorcio Fiduciario FIA, que fue escogido por la Nación para el manejo de estos recursos. Para Calderón, es inadmisible que ese Consorcio además de tener paralizada la participación de los municipios a los PDA, tenga altos costos financieros, pues al Valle se le están cobrando cerca de $135.527 millones, que “nos convierten en subsidiadores del sector financiero”.Por esa razón el diputado Marino Del Río propuso solicitar al Consorcio Fiduciario destrabar el proceso, y al Ministerio de Ambiente, que se permitan mecanismos alternos para el manejo de los recursos.Sigue lío en AcuvalleUn nuevo capítulo se sumó ayer al limbo administrativo en el que se encuentra la empresa Acuavalle, tras una reunión que sostuvieron miembros de la anterior Junta Directiva de la entidad, para concretar la suspensión del actual gerente, Iván Valderrama, y designar su reemplazo. El País conoció que la directora de la CVC, María Jazmín Osorio, se opuso a la propuesta que hicieron tres de los miembros de preguntar al juez que aceptó la impugnación del acta de elección de la nueva junta para que éste diga cuál es la Directiva válida que debe definir el reemplazo del Gerente, pero la decisión se sometió a votación y ganó la mayoría, por lo que se remitió la consulta. Hoy habrá nueva reunión de directivos. El Gobierno del Valle consideró que con lo sucedido se pretende dilatar la salida de Valderrama, para que lo cobije la Ley de Garantías.