Lo que piensan en 'la U' del proceso de paz con las Farc

En una mesa redonda organizada por El País, estudiantes de diferentes universidades dieron a conocer sus posiciones sobre el proceso de paz entre el Gobierno y las Farc. También hablaron del futuro del país.

[[nid:579763;http://contenidos.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/imagecache/563x/2016/09/jovenesdebatepaz.jpg;full;{Diez estudiantes de distintas universidades de Cali asistieron a la mesa redonda que sobre el proceso de paz organizó El País. Allí destacaron lo bueno y lo malo del acuerdo que se construyó en La Habana entre el Gobierno y las Farc. Equipo de videógrafos de El País}]]

Desde orillas distintas, los jóvenes caleños quieren ser partícipes de una de las decisiones más importantes   en la democracia colombiana: la refrendación en las urnas del Acuerdo para el Fin del Conflicto que se logró el pasado 24 de agosto entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las Farc, el cual se firmará este lunes en Cartagena.

Como no se hacía mucho rato, los estudiantes de las distintas universidades han promovido grupos y colectivos para hacer campaña por el Sí y el No, que se votará en el plebiscito previsto para el próximo 2 de octubre. 

 Con argumentos  diferentes, los estudiantes universitarios   defienden sus posiciones sobre la paz  con vehemencia, tal como lo hicieron en la mesa redonda que organizó El País el miércoles.

 Allí los jóvenes expresaron sin tapujos lo que piensan del acuerdo final, lo que les gusta, sus temores, cómo ven a las Farc y al Gobierno, su decisión de votar por el Sí o el No. También dijeron que les preocupa la indiferencia e hicieron un llamado para que los ciudadanos participen de la jornada democrática que se vivirá el próximo domingo, porque para ellos “está en juego el futuro del país”.

“No me gusta que no está definido el Día D”: Andrés Portillo, estudiante de Ingeniería Civil en la Universidad del Valle. El acuerdo“Creo que es novedoso en cuanto al tema de la dejación de las armas. Que la guerrilla de las Farc se compromete a dejarlas en un término menor a los dos años.  Ahora, ¿qué no me gusta del proceso? Que en el tema de desarrollo rural habla de expropiación. Bajo qué criterio se va a hacer esa expropiación, ¿quién va a definir las tierras que no están siendo explotadas? Tampoco me gusta que no está definido el Día D. Todos pensábamos que el Día D iba a ser el día de la firma definitiva de los acuerdos. O después del plebiscito. Ahora resulta que ‘Iván Márquez’ dice que primero se debe reglamentar la ley de amnistía, que debe pasar por el Congreso, por la Corte Constitucional y entonces ahí sí empezará a correr el Día D”. Decisión de votar “Voy a votar ‘No’ basado en lo que dicen los acuerdos. No por la paz o la guerra. Cómo es posible que haya conexidad de delitos políticos con el de narcotráfico. En esos artículos se abre la posibilidad de que delitos como el secuestro puedan ser vistos como políticos por el simple hecho de hacerlos para, con ese dinero, financiar el conflicto”.  Polarización“Creo que la polarización comenzó desde el momento en que Santos empezó diciendo que había una ‘mano negra’, ‘los guerreristas’. Y dividió al país entre los amigos y los enemigos de la paz y le hizo mucho daño a la democracia”. “La polarización no le aporta nada al proceso”: Juan Camilo Ramírez, estudiante de Derecho en la Universidad Libre. El acuerdo“Sí lo he leído y no estaría de acuerdo que en un país tan penalista se fabriquen nuevas penas. Por ese lado no me gustan los acuerdos en el tema de participación en política, donde habla que se incrementarán las penas para quienes persigan, exterminen y no ocurran genocidios como el de la UP. Y no estoy de acuerdo porque para eso ya existe un marco jurídico. Me gusta el tema del agro, pese a que la jurisdicción agraria en Colombia data del año 89, lo que pasa es que no se ha dinamizado. Pero tiene que ver mucho con la lucha de las Farc. Con Álvaro Uribe se intentó darles proyectos productivos a los campesinos, pero ya sabemos eso en qué terminó”. Decisión de votar“Voy a votar ‘Sí’ porque es una obligación moral defender a cualquier costo a las personas que nada tuvieron que ver con el conflicto. Es importante para el país reconocer que hay unas víctimas, porque eso no ocurrió en los últimos 20 años, y eso se logró a través del acuerdo. Son 220.000 muertos que se ha llevado la guerra con las Farc y acabar con el lenguaje de guerra que estableció el Estado colombiano, que decía que los guerrilleros no tenían razón de ser. Además, hasta ahora el líder político del ‘No’ no ha hecho una sola propuesta diferente a que este es un acuerdo con impunidad. Quienes piensan que se va a renegociar con las Farc, que no crean que estas se van a sentar en una mesa de conversaciones para ir 20 años a la cárcel, como lo establece el Código Penal”. Visión de las Farc “Las Farc sí han cumplido. El que no ha cumplido es el Gobierno con la implementación de los acuerdos; cuando hubo un amangualamiento entre 1997 y el 2006, cuando acabaron con líderes de izquierda con el afán de acabar con la oposición”. Polarización “Creo que esta polarización no está aportando para nada al proceso de paz. Aunque siempre se va a  dar en este tipo de situaciones porque una parte de la población siempre va a estar en desacuerdo”. “Decir que no hay impunidad es ofender a  víctimas”: Andrés Felipe Arcos,  estudiante de Derecho en la Universidad Santiago de Cali. El acuerdo “No estoy de acuerdo con la parte agraria  porque las Farc durante  50 años han parado el progreso del agro y hoy, sus miembros  van a salir como unos dioses y lo van a arreglar, cuando ellos han secuestrado ingenieros, volado  oleoductos, dañado puentes, matan a los campesinos, se roban las tierras. Ellos han detenido el progreso del campo”.  Decisión de votar“Mi decisión es ‘No’ al acuerdo. Como víctima -las Farc le asesinaron a la mamá, a un tío y lo secuestraron a él y a un hermano-  no lo comparto  porque  ahí las Farc son víctimas del Estado, y las víctimas lo somos del conflicto. Yo soy víctima  de las Farc. Ellos van a contar su verdad  y nada más, no van a reparar. Que pidan perdón, que es lo que a mí me interesa, no lo harán y el que piden hoy, lo hacen por protocolo”. Visión de las Farc“Hasta el 2014 como que no les creía a las Farc. Hoy confío plenamente en la palabra de las Farc, que desde el 2012 hasta el 2016 han sido claras con los colombianos y siempre han dicho lo que han querido y en esos cuatro años el Gobierno siempre las desmintió, pero hoy nos dimos cuenta de que esa guerrilla fue  la única que siempre le  dijo la verdad al país.   Impunidad sí va a haber y decir que no, es ofender a las víctimas, a mí como víctima real me ofende.  Y es cierto que la Corte Penal Internacional avaló el acuerdo, pero dijo  que iba a estar  pendiente”. 

Indiferencia

La campaña del ‘No’ se enfoca  en  que la gente lea y se informe y los del ‘Sí’ hablan de votar sí y en eso están.

“Es mejor un acuerdo así que la guerra”: Manuela Triviño, estudiante de Comunicación Social de la Universidad Santiago de CaliEl acuerdo“No lo he leído completo,  me falta un punto y medio. Me gusta la parte agraria, la reforma y el progreso que se quiere para los campesinos. Eso me parece esencial para evitar que se repitan esos hechos.  Es paupérrimo  el estado del campo. Me gusta que hay participación ciudadana y podemos vigilar que se cumpla”. Decisión de votar“Me baso en los acuerdos, para votar Sí, pero también  en mis pensamientos y sentimientos. Las víctimas merecen  saber la verdad. La vida es fundamental y se debe proteger. Es mejor un mal acuerdo que una guerra que no termine”.  Visión de las Farc“Creo   que las Farc  han cambiado. El Estado ha sido traicionero y ha abandonado a los guerrilleros que se  han desmovilizado, no les han dado seguridad y los han acabado. Creo  de alguna forma en la guerrilla, que  quiere dejar las armas”. Polarización“La polarización es muy  grande. Los del ‘No’ han sido tildados  como ‘mano negra’, la guerra; a  los del ‘Sí’ los llaman  guerrilleros, terroristas. Los mismos discursos de gente reconocida  polarizan. Es  imposible pensar que no exista porque son posiciones diferentes.  Ambas buscan la paz, pero de diferentes maneras. Insisto, es mejor un acuerdo así a tener que esperar muchos más muertos para que se vuelva a negociar”  Vencer la indiferencia “Es un deber votar. Esto es muy importante para el país. Sea cual sea su posición, vote; porque es por su futuro, por su país y usted merece un mejor país”. “Quiero una paz con justicia”: Natalia Bedoya,  estudió  Derecho en la Universidad Icesi y realiza actualmente una maestría allí. El acuerdo“Lo he leído. Me gusta del acuerdo, su literatura, es un documento muy bueno desde ese punto de vista, pero me preocupan los artículos que afectan el Estado Social de Derecho. Por ejemplo, el Articulo 31, que establece que van a hacer parte del bloque de constitucionalidad porque esos acuerdos se van a convertir en normas. Tampoco me gusta que no hablen de la entrega del dinero del narcotráfico; además, dicen que el acuerdo es hecho pensando en las víctimas y nada se dice sobre cuándo las van a entregar, ni de los niños que fueron reclutados, entre muchos otros”. Decisión de votar “Yo creo que hay una cosa que ha hecho mella y que hay que aclarar. El ‘No’, no es la guerra. Yo también quiero la paz, pero una paz con justicia. ‘Romaña’ dijo que seguirán negociando así gane el ‘No’, entonces por qué el Gobierno dice que no se puede renegociar. Acaso el Gobierno habla por las Farc. O hay una estrategia del miedo de parte del Gobierno. Votar ‘No’, también es votar por la paz y que cese la violencia en Colombia”. Visión de las Farc “El acuerdo dice que si un guerrillero confiesa cualquier crimen no pagará ni un día de cárcel. Así que el Gobierno se contradice porque asegura que no habrá impunidad. Eso de que van a pagar cuatro años si dicen las verdades a medias es falso. No creo que alguien prefiera quedarse callado, teniendo la posibilidad de contar cosas y quedar en libertad”.  Polarización “Sí hay polarización. Cuando voy a debates la gente me dice que quiero la guerra. Como yo no soy la que voy a poner el cuerpo en la guerrilla y que solo quiero que gane el ‘No’ para que le vaya bien al Centro Democrático. No. El ‘Sí’ y el ‘No’ son de Colombia. De esto depende nuestro futuro. No estoy defendiendo paramilitares como dicen. Este es un acuerdo con las Farc. En este no dice que las Farc entregarán las rutas del narcotráfico; por lo tanto, seguirán traficando”.  Vencer la indiferencia“Yo los invito a que voten por lo que se dice en los acuerdos, sin sesgos políticos”.  “En mi decisión prima el principio de la vida”: Juan Pablo Ortega,  estudiante de Ciencias Políticas en la Universidad Javeriana, sede Cali.El acuerdo“Sí lo he leído. Es un acuerdo para terminar el conflicto. Me gustan 4 cosas: la entrega de armas de las Farc porque confío en la ONU, que las va a recibir y destruir;  confío en que la justicia transicional va a ser eficiente; la reparación de víctimas, somos más de 8 millones, porque me cuento. Vamos a poder  tener una nueva  Colombia, y por último, la adhesión a la democracia; el Gobierno le metió un  golazo a las Farc con  5 curules en Senado y  5 en Cámara porque son pocas  frente a otros procesos en el mundo. No me gusta que hay mucha carreta en el acuerdo, ponen mucha palabrería, debió ser más concreto y más fácil de leer”.  Decisión de votar“Mi decisión se basa  en el acuerdo, pero prima el principio fundamental ético y moral y es  la defensa  de la vida. Dar el voto por el ‘Sí’ es llenar de legitimidad los acuerdos, es decirles a las Farc  que pueden  incorporarse a la sociedad civil y trabajemos para sacar esto adelante”. Visión de las Farc“Creo en la disposición política del Gobierno y de las Farc porque se sentaron 6 años y hoy tenemos un acuerdo.  Creo en la ONU, en la CPI, en el Gobierno de EE. UU. y en todos los garantes del proceso. Que dejen de mentir los del ‘No’ cuando dicen que no habrá cárcel, sí la habrá. Si fuera un acuerdo que no diera cárcel a crímenes de lesa humidad, establecidos en el Estatuto de Roma, no amnistiables, la CPI no lo habría avalado”.  Polarización“En todos los conflictos del mundo es natural la polarización tras una confrontación bélica. Es lamentable que un debate que debe ser sobre los acuerdos  esté lleno de mentiras y calumnias. Las mentiras le han hecho daño al país. Es hora que los jóvenes que vamos a vivir la Colombia del futuro  digamos ‘basta ya; queremos discutir con argumentos, no con demagogia populista que es lo que hacen líderes del ‘No’”. Vencer indiferencia“El plebiscito es la decisión política más importante que vamos a tomar; solo tres  generaciones en la historia de Colombia han tomado decisiones como la del 2 de octubre. Vamos a  acabar con una guerra y construir una paz. Estos no son acuerdos perfectos, pero son posibles y este voto salva vidas, con el perdón se hace algo, no borra el pasado, pero cambia el futuro”.  “Tenemos que ser capaces de perdonar”: Sebastián Acosta,  sociólogo y politólogo de la U. Icesi y estudia una maestría en Univalle.

El acuerdo

“Sí lo leí. Me gustan el desarrollo rural integral, ver el campo como se tiene que ver, de forma completa, fortalecer  vías terciarias,  salud y educación y que esa brecha entre lo urbano y rural no sea tan grande. Lo otro es la ampliación de la democracia. Los  grupos políticos surgidos de otros procesos fueron masacrados. El sistema integral  de protección al opositor es una ganancia para que haya  una democracia fuerte.  Me preocupa la capacidad del Estado para implementar estos acuerdos. Son procesos grandes para una reforma tanto institucional como política y junto con eso la sociedad civil. Tenemos que ser capaces  de perdonar y de entender que el otro tomó decisiones que lo llevaron por otro camino. Tenemos que construir y, como jóvenes,  garantizar que eso se dé”. Decisión de votar“Son varias las razones para votar ‘Sí’; primero, que dejemos de matarnos entre hermanos, las Farc es el mayor grupo armado y retirarlo de la escena  es muy importante y  que la  fábrica más grande de muertos, desplazados y víctimas se cierre. También por el valor supremo de la vida, que va a tener dignidad. Dar el voto por el ‘Sí’ es llevar legitimidad a los acuerdos”. Visión de las Farc“El  proceso no solo lo hacen Santos o ‘Timochenko’; de él  hicieron parte  víctimas,  sociedad civil, empresarios y hay  que creer, porque si le empezamos a poner nombres el debate se desinstitucionaliza y se pierde. Si no desarmamos el lenguaje y el discurso va a pasar lo de  los años  50, los 80 y 90 donde los excombatientes fueron asesinados y  la guerra siguió”. Polarización“La polarización se siente y más cuando hay en el escenario internacional un chivo expiatorio como Venezuela; votar ‘Sí’ no es votar por Santos y votar ‘No’ tampoco es votar por Uribe. Hay que  quitarle nombres al debate y que primen las ideas”. Vencer indiferencia“La indiferencia es producto de una sociedad civil débil y de una opinión pública manipulada. Les digo a los indecisos, el 3 de octubre en qué escenario quieren estar: con un grupo armado o uno desarmado. Bien que mal, la legitimidad que nos da el plebiscito es decirles a las Farc desármense  y hablemos desde el Estado Social de Derecho y desde nuestra democracia. “No les creo a las Farc”: Valentina Díaz,  estudiante de Zootecnia en la Universidad Nacional, sede de Palmira.El acuerdo“Sí lo he leído. Hay puntos que me interesan, especialmente lo que tiene que ver con el agro, sobre todo porque está relacionado con la carrera que estudio, que es zootecnia. El trabajo que se debe hacer con los campesinos no debe estar ligado ni al Sí ni al No a la paz,  ni que vayan a donde los campesinos a decirles tenemos este proyecto para mejorar condiciones ,   eso es manipulación. El problema también es la corrupción política”. Decisión de votar“Soy víctima de las Farc,  a los 8 años me iban a secuestrar  junto con mi hermana y tuvimos  que salir del país. Fui desplazada y nuestro núcleo familiar se destruyó por completo y por eso estoy  en este proceso y digo No, porque he vivido la violencia  y no estoy dispuesta a que mis hijos, en el futuro, vivan lo mismo. Voto No por el vacío de los acuerdos, porque no creo en ellos ni en esa justicia ni en  un tribunal que estará por encima de las cortes”.   Visión de las Farc“No les creo a las Farc, muchos presidentes intentaron negociar la paz , pero a ese grupo terrorista no le interesaba porque era uno de los más fuertes y nos tenían doblegados. Con el presidente Uribe estuvieron mermados y luego de eso  los viejos narcoterroristas sí quisieron  negociar. Hay muchas personas de las Farc que no quieren la negociación y se van para el ELN.  ¿Quién garantiza que van a entregar las armas? La paz de las Farc no es la paz de Colombia.  PolarizaciónEn los debates la siento, especialmente en una universidad pública como la Nacional, donde hay muchos del Sí y yo estoy en el No,   pero damos debates con altura, en esto he aprendido lecciones por el  respeto.  Vencer la indiferenciaLa campaña por el No es complicada, es dura, la del Sí es más fácil. He vivido la violencia y no quiero que las próximas generaciones lo hagan. Los del No invitamos a que lean y tengan argumentos y que voten”. “Para mí la justicia es el camino”: Alejandra Cifuentes,  estudiante de Comunicación Social  de la Universidad Autónoma de Occidente. El acuerdo“No me gusta de los acuerdos que faltan algunos puntos. Más que decir si estoy de acuerdo o no con lo escrito, es ver que hay muchas cosas que no quedaron plasmadas”. Decisión de votar “Yo, que apoyo el ‘No’, les digo a los estudiantes que voten a conciencia. Que lean, que no se dejen llevar por la publicidad porque el ‘Sí’ está patrocinado por el Gobierno que manipula a través de los medios de comunicación, que digan si están de acuerdo o no con los acuerdos. Para mí la justicia es el camino y la paz es el resultado”. Polarización “La publicidad en medios de comunicación ha manipulado el pensamiento del estudiante; no a todos, pero no sabemos leer. El plebiscito tiene un lenguaje técnico y jurídico. Si nosotros los estudiantes no entendemos lo que dice, qué esperar de una persona humilde”. “No les creo ni al Gobierno ni a las Farc”: José David Ortiz, estudiante de Comunicación Social de la Universidad Santiago de CaliLos acuerdos“De los acuerdos logrados en La Habana me gusta que con ellos se quiere lograr un cambio. Reconozco que no los he leído hasta el final, y lo que muchos hablan de la impunidad, ese es mi temor. Sin  embargo, entiendo que es difícil entender que va a haber otro tipo de condenas a cambio de decir la verdad”. Visión de las Farc “No les creo a ninguna de las partes. Ni al Gobierno Nacional ni a la guerrilla de las Farc. Siempre dicen que hay que respetar  la opinión de los demás y ninguno de los dos actores lo hace; siempre tiene que salir alguien a recordarles lo que no deben hacer.  Decisión de votar “Sin embargo, yo votaría por el ‘Sí’ como un mecanismo de presión para que cada uno de los actores cumpla con lo que pactaron en los acuerdos”.