"El 2 de octubre no se va a votar por la paz": Óscar Iván Zuluaga

Óscar Iván Zuluaga, precandidato del Centro Democrático, dice que ese día se va a votar por unos acuerdos. “El ‘No’ ha crecido en silencio”.

A tres días del plebiscito, ¿cómo está la campaña por el ‘No’?

A pesar de todos los desequilibrios, desigualdades y la falta de garantías que hemos advertido, el ‘No’ ha ido ganando un espacio muy importante y va creciendo como una mayoría silenciosa. Pienso que el ciudadano el día de la votación  va a votar con mucha más conciencia de lo que se piensa. La  experiencia que tengo es que en la medida en que conocen y escuchan argumentos, tienen más elementos  de juicio y les llama mucho más la atención el voto por el No. Estamos muy satisfechos de que haya crecido el respaldo ciudadano. Lea también: ¿Qué pasaría si gana el No en el plebiscito?

¿Tras esas denuncias de falta de garantías va ya implícito un mensaje del Centro Democrático de que no van a ganar?

No, lo que estamos denunciando es la realidad para que el ciudadano entienda el desequilibrio que hay y también valore el esfuerzo que nosotros hacemos. Es que todo empezó cuando se redujo el umbral. El umbral se redujo con el  argumento de que era muy alto y entonces había que bajarlo para facilitar la aprobación  del plebiscito; se negó el financiamiento público, todas las campañas políticas  en Colombia lo tienen y esta es la única que se negó porque el Gobierno sabe que es muy  difícil que los empresarios por temor le den plata al No. Ha habido  una gran presión a alcaldes y gobernadores; incluso los nuestros, que se sienten atemorizados porque les ha dicho gente del gobierno que si no votan por el Sí no van a tener acceso  a los recursos y los  proyectos. 

Todos los funcionarios públicos están  trabajando por el Sí con nuestros recursos; imagínese esa presión. La pregunta tampoco cumple  lo que la sentencia de la Corte establece; debe  ser neutra y no llevar la palabra paz y la pregunta induce al Sí y lleva la palabra paz; pero no lleva la palabra Farc y la respuesta del  Gobierno es que yo hago lo que se me da la gana. Esto que recién  ha ocurrido con el tema de la Registraduría muestra que el sistema es vulnerable y para nosotros es fundamental tener la  tranquilidad de que no habrá esa vulnerabilidad el día de la elección porque ya hemos tenido experiencias en transmisión de datos  y entonces un sistema que no ofrezca esa confiabilidad y que sea vulnerable, no ofrece ninguna garantía. De tal suerte  que son muchos hechos. La pauta pública, ¿quién está pagando los comerciales  supuestamente de  pedagogía que son  comerciales en favor del sí?, pues son  pagos con los impuestos, pero a pesar  de todo eso hemos dicho que  tenemos una ilusión muy  grande de que los argumentos que  hemos expuesto a los colombianos  movilicen una gran votación por el No.

¿Mantienen entonces la fe de que el No puede ganar?

Claro, el No es una opción política real. Esta es una elección muy difícil de predecir o anticipar. Hace 59 años  Colombia no hace un plebiscito y para nuestra generación esta es la primera vez; esta no es una campaña unipersonal, uninominal  y pienso que los ciudadanos tienen mucha más conciencia, pero es muy difícil advertir  el patrón de comportamiento de la ciudadanía. Por ejemplo, ¿va a haber un altísima  abstención? Está por verse. Cómo va a ser la composición del voto cuandono hay ni siquiera una opción del  voto en blanco, es la primera vez que tenemos eso. Luego, es muy difícil predecir y por eso  los resultados que dan las encuestas no estoy  tan seguro de que reflejen lo  que va a ocurrir el día de la elección. 

¿Van ustedes a aceptar los resultados que dé la Registraduría? Confío en que ese día no se presente  un ataque como el de ayer (el miércoles  pasado). Imagínese si no salen los resultados producto de un virus informático, por eso hemos advertido  y le pedimos a la Fiscalía y la Registraduría  ayer (miércoles)  que  por favor den una respuesta y una explicación de qué ocurrió porque ese problema no fue con los militantes del Centro Democrático, sino  para  todos los colombianos que les salía el aviso  de que su cédula aparecía dada de baja por muerte, según una resolución que aparecía con fecha y todo. Por eso nos tienen que dar esa tranquilidad y la propia Fiscalía y la  Registraduría nos deben dar la certeza de que el sistema no es vulnerable y que no se va a afectar  la base de datos; que no se va a afectar el mecanismo de transmisión de los datos que es esencial  para garantizar un resultado  transparente. Qué tal que pase lo que pasó el miércoles con una diferencia apretada.  Organizaciones independientes han dicho que no son ciertas algunas afirmaciones que ustedes han hecho frente a lo acordado en La Habana. ¿Qué responde a eso? Nosotros tenemos la certeza de que lo que hemos denunciado está en los acuerdos y por eso el debate siempre es con el acuerdo en mano. Con  muchos del Sí  hemos encontrado  que defienden conceptualmente el tema de  la paz y lo que no se ha entendido  es que el 2 de octubre no se vota por la paz. La sentencia de la Corte Constitucional es muy clara.  La paz es un derecho que le pertenece a todos los ciudadanos  y como tal la paz no se va a votar el 2 de octubre. Lo que se va a votar es si se aprueba el acuerdo  firmado entre el Gobierno y las Farc. Y  cómo se dirime eso, haciendo pedagogía.  ¿Cuál es la posición del Centro Democrático si gana el sí? Qué viene si gana el Sí, sigue la lucha porque el Sí activa las facultades extraordinarias del Presidente y el  3 de octubre pueden expedir decretos ley y ahí hay  un tema en el que tenemos que estar vigilantes.  Luego vienen todos los trámites en el Congreso. Hay que tramitar la ley de amnistía; ya las Farc dijeron que hasta que no aprueben la ley de amnistía y la Corte Constitucional declare la exequibilidad  de esa ley no entregarán las armas. Y entonces en qué  quedan los acuerdos. Tenemos que hacer una vigilancia  muy estrecha y seguir advirtiéndole al país los riesgos que pueden surgir  en la implementación de  esos acuerdos. Y empezaremos a prepararnos  para el 2018. Somos un partido que tiene la  ilusión de llegar al poder y  vamos  a demostrarles a los colombianos   que si gana el Sí, esos acuerdos van a traer mayores dificultades. Viene  la discusión de la reforma tributaria porque al otro día del plebiscito la tiene que presentar el Gobierno  y allí será un escenario  para decir, ‘bueno y entonces no se nos había dicho  estos acuerdos  cómo se iban a financiar, cuál va a ser  la carga de impuestos a los colombianos, cuál va a ser el monto de la deuda, dónde están los recursos  del  narcotráfico de las Farc. El país tiene que seguir  gane el Sí o gane el No. ¿Qué  pasa si gana el ‘No’? Entonces hay un mandato que, en criterio de la  propia Corte, es vinculante para el Presidente y es que  los acuerdos se pueden renegociar;  el Presidente sigue siendo el responsable de la paz y del orden público  y el comandante y jefe de las FF.MM.  y tiene que garantizarle la vida y honra a todos los ciudadanos. Él fue el que propuso este mecanismo y las Farc lo aceptaron. Entonces, las Farc tendrán que demostrar si  realmente quieren una paz negociada; no la que ellos quieran, porque el éxito de una paz estable y duradera es que una a los colombianos.  Hay una experiencia bien interesante y es Guatemala, que firmó un acuerdo  y lo llevó a refrendación y ganó el no. Y qué paso,  se fueron al Congreso, a la Constitución y a la ley y tuvieron que renegociar, corregir y ajustar. 

¿Cómo vio el hecho de que Álvaro Uribe y Alejandro Ordóñez compartieran tarima en Cartagena? Ese día el doctor Ordóñez hizo su aparición porque se había retirado de la Procuraduría y regresaba del exterior. Era la primera aparición pública que hacía como ciudadano, promoviendo y uniéndose al grupo del No. Ese día, incluso, no estaban  en Cartagena ni Carlos Holmes ni Iván, estaban cumpliendo trabajos en otras ciudades, y yo estaba en Cartagena, pero atendiendo otros asuntos y cuando llegué al sitio  ya el procurador  estaba allí”.