Se enreda la puja por el contralor de Cali: posturas encontradas en El Péndulo al Aire

La elección del contralor de Cali sigue generando divisiones en el Concejo Distrital. Durante el programa El Péndulo al Aire de El País, concejales de distintas orillas políticas expusieron sus diferencias sobre el proceso, marcado por advertencias de la Procuraduría y decisiones administrativas que mantienen el cargo sin elección definitiva.

El concejal Fabio Arroyave, del Partido Liberal, insistió en que el proceso de elección presenta fallas de carácter sustancial que, según explicó, no pueden ser corregidas sin reiniciarlo.

“Cuando la Procuraduría dice que hay fallas de carácter sustancial, está ya matando el proceso, porque las fallas de carácter sustancial no son susceptibles de ser saneadas, sino mediante la realización de ellas mismas”, afirmó.

Según Arroyave, el ente disciplinario emitió una advertencia clara al señalar irregularidades en el procedimiento y recomendar no avanzar en la elección hasta resolverlas de fondo.

“¿Cómo se resuelven las fallas sustanciales? Haciendo las cosas como dice la Procuraduría, y era reiniciar el proceso”, agregó.

El concejal defendió que la mesa directiva optara por retrotraer el proceso, al considerar que no se podía “participar de una ilegalidad”.

Desde otra orilla, el concejal Mauricio Zamora, del Pacto Histórico, cuestionó que el Concejo no haya elegido contralor en los tiempos establecidos por la Constitución. “No se ha cumplido con lo dicho en la Constitución (…) desde el 1 de enero de 2026 debió haber comenzado el ejercicio un contralor o contralora elegida por el Concejo. Lo establece la Constitución en su artículo 272”, señaló.

Zamora también puso en duda la legitimidad de la designación actual, al advertir que “no está dado que sea el alcalde quien tenga que nombrar a dedo (…) a una contralora para la vigilancia de los recursos públicos”.

El concejal del Pacto Histórico sostuvo que, aunque la advertencia de la Procuraduría es respetable, no tiene carácter vinculante y no impide que el Concejo avance en la elección. “Eso no quiere decir que perdemos la capacidad de poder elegir. Por lo tanto, lo que procedía (...) era solicitar que la mesa directiva trajera a la terna, se hiciera la entrevista y, posteriormente, se pasara a cumplir con la Constitución, que es elegir”, explicó.

Frente a estas críticas, Arroyave defendió que la designación temporal se ajusta a la ley en casos de vacancia del cargo. “La norma dice cómo se resuelven las vacancias absolutas y le entrega la facultad (…) al alcalde de Cali”, afirmó.

También rechazó que el Concejo haya ordenado reiniciar el proceso, y aseguró que la decisión fue tomada por la mesa directiva en ejercicio de sus competencias. “La mayoría no tomamos la decisión de retrotraer el proceso; eso es una mentira. Nosotros le dimos la facultad a la mesa directiva, que tiene la facultad para que tome las decisiones de sanear el proceso”, indicó Arroyave.