Registraduría presenta informe de auditoría internacional; descarta evidencias de manipulación de datos durante segunda vuelta

La Registraduría Nacional del Estado Civil dio a conocer que la Auditoría Externa Internacional del Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), que se realizó de cara a la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio, emitió su conclusión de que esta jornada electoral se llevó a cabo con condiciones técnicas y operativas adecuadas.

Por lo tanto, no encontró evidencias sobre una posible manipulación, alteración o fabricación sistemática de los datos.

El CAPEL asegura que se implementó un análisis forense de los sistemas tecnológicos durante la segunda vuelta presidencial, al mismo tiempo, se auditaron los sistemas tecnológicos, la infraestructura informática y el manejo de la información electoral.

“La auditoría comprendió la evaluación independiente de diez componentes del proceso electoral: jurados de votación, kit electoral, plataforma ‘aVotar’, biometría, control y monitoreo, preconteo y comunicaciones, escrutinio, formularios E-14, actas E-11 y consolidación y divulgación de resultados, los cuales fueron examinados durante las etapas preelectoral, electoral y poselectoral”, explicó la Registraduría a través de un comunicado.

Este pronunciamiento es clave para la democracia nacional, debido a que se da en simultáneo con las narrativas de fraude electoral que han presentado el presidente Gustavo Petro y el Pacto Histórico sin mostrar pruebas de que la elección de Abelardo de la Espriella fue ilegítima.

Según la autoridad electoral, la auditoría evidenció la implementación de mecanismos de control, seguimiento y validación técnica; la adecuada articulación entre los componentes tecnológicos, operativos, logísticos y procedimentales; la aplicación de medidas para la protección de la información, el control de accesos y la trazabilidad de las operaciones.

El mismo documento advierte que la evaluación permitió evidenciar la existencia de controles orientados a la mitigación de riesgos operativos, tecnológicos y de procedimiento, así como mecanismos de seguimiento y gestión destinados a preservar la disponibilidad, integridad, continuidad y confiabilidad de los procesos objeto de revisión.

“No se identificaron hallazgos ni observaciones que permitieran concluir la existencia de incumplimientos o de situaciones que afectaran el funcionamiento de los componentes tecnológicos, operativos, logísticos y procedimentales auditados durante la segunda vuelta presidencial”, fue lo que estableció el dictamen final del CAPEL.

Asimismo, se señala que las limitaciones operativas propias de un proceso electoral de alta complejidad fueron atendidas mediante procedimientos alternativos de auditoría que permitieron obtener evidencia suficiente, competente y adecuada para sustentar las conclusiones del encargo.

Otro de los datos clave del estudio fue la ejecución de los procedimientos de cierre del proceso electoral, incluyendo la consolidación de la información proveniente de los diferentes componentes auditados, la validación de los resultados obtenidos, el funcionamiento de los mecanismos de control y trazabilidad.