Reaparece Day Vásquez con contundente advertencia y revelaciones en el caso de Nicolás Petro: “Vuelan cabezas”

El proceso judicial que enfrenta Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, ha tomado un nuevo matiz tras las recientes declaraciones de su expareja y principal testigo de la Fiscalía, Daysuris del Carmen Vásquez Castro.

En una serie de mensajes publicados en sus redes sociales, Vásquez lanzó una advertencia que ha puesto la lupa en el proceso judicial que involucra al hijo del actual mandatario colombiano Gustavo Petro: “El día que yo en verdad decida abrir la boca, vuelan cabezas…SIN EXCEPCIONES. Y ese día se está acercando…”.

La barranquillera, quien actualmente se encuentra bajo un principio de oportunidad por su colaboración con la justicia por denunciar presuntas irregularidades relacionadas con dineros en la campaña presidencial de 2022, no solo ratificó que posee información sensible que aún no ha salido a la luz pública, sino que enfatizó que el momento de revelarla es inminente, dejando claro que su silencio tiene fecha de caducidad.

Esta declaración surge en un momento crítico de las audiencias preparatorias del juicio contra Petro Burgos, quien es investigado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Las palabras de Vásquez fueron interpretadas por la defensa del exdiputado como una estrategia de presión indebida.

El abogado defensor de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, no tardó en reaccionar, cuestionándolo y señalando que el juez de garantías “ni da ningún mérito a las víctimas” ante las intimidaciones públicas de la testigo estrella.

A través de su cuenta de X, Carranza afirmó que “cada vez que señalo a la señora Daysuris del Carmen Vásquez ante los jueces, cada vez que me opongo a decisiones que únicamente la favorecen, cada vez que defendemos los derechos de las víctimas que ha dejado a su paso, la respuesta no es jurídica: es la amenaza pública, cada vez más frecuente, cada vez más grave”. Y aseguró que “la respuesta de @Daysvasquezc es más amenazas. Más presión indebida. Más intento de intimidación”.

Otro aspecto que se ha vuelto controversial en el caso es la validez del material probatorio extraído de los dispositivos personales de la testigo, entre ellos el celular que Vásquez entregó en marzo de 2023, el cual contiene información que la Fiscalía considera relevante para sustentar la acusación.

La defensa de Nicolás Petro ha insistido en que ese dispositivo no debe ser tenido en cuenta como prueba, argumentando que su obtención presenta irregularidades y que no se cumplieron los requisitos legales para su incorporación al proceso.

Frente a estos señalamientos, la Fiscalía General de la Nación ha defendido la legalidad de la evidencia, la fiscal Lucy Laborde Betancourt señaló que el acceso al celular se produjo de manera voluntaria por parte de la testigo. Según su postura, esta voluntariedad descarta cualquier vulneración de derechos fundamentales o falta de garantías.