Iván Cepeda responde a las críticas por su llamado a la desobediencia civil: “Ese es el fondo del problema”

Tras anunciar que promoverá una desobediencia civil pacífica si Abelardo de la Espriella no renuncia a su nacionalidad estadounidense, el líder de la oposición, Iván Cepeda, dio nuevos detalles sobre esa postura.

A través de su cuenta de X, el senador sostuvo que el debate no debe centrarse únicamente en el llamado a la desobediencia civil, sino en los cuestionamientos que, a su juicio, siguen sin respuesta por parte de De la Espriella respecto a su ciudadanía estadounidense y a una eventual relación con organismos de seguridad de ese país.

“A propósito del anuncio que hice sobre un llamado a la desobediencia civil, hago un par de comentarios sobre las interpretaciones en algunos medios de comunicación, y las primeras reacciones del entorno de De la Espriella”, expresó Cepeda.

El congresista afirmó que, en medio de las reacciones a su anuncio, se ha dejado de lado lo que considera el aspecto central de la discusión, por lo que reiteró que la controversia gira alrededor de la defensa de la soberanía nacional y de las explicaciones que debe entregar el presidente electo.

“Advierto que se deja de lado la esencia del problema: la afrenta a la dignidad nacional. También se busca ignorar el cuestionamiento central. El candidato elegido debe aclarar si es colaborador o agente de un organismo de seguridad e inteligencia estadounidense”, manifestó.

De acuerdo con el líder de la oposición, el silencio frente a esos cuestionamientos responde a que se busca evitar el debate sobre un tema que considera de especial relevancia para el país.

“La razón de este silencio es obvia. Lo que buscan ignorar es lo que les genera absoluta molestia. Es lo que precisamente quiero destacar: el inmenso peligro para nuestra soberanía”, aseveró.

Cepeda también diferenció el pronunciamiento que ha hecho sobre el proceso electoral de las observaciones relacionadas con la ciudadanía estadounidense del presidente electo.

“Intentan asimilar dos decisiones claramente diferenciadas. De un lado, el pronunciamiento sobre las formalidades del proceso electoral. En esta decisión me ratifico. Y de otro lado, las obligaciones que genera la ciudadanía estadounidense, que son incompatibles para el ejercicio de la Presidencia en Colombia. Se trata de obligaciones, sobre las cuales ya se pronunciaron 20 exmagistrados en una comunicación pública”, señaló.

Finalmente, el senador reiteró que mantendrá su posición frente al llamado a la desobediencia civil pacífica y aseguró que esa decisión, en este caso, tiene sustento en los argumentos que ha venido exponiendo desde que hizo pública su declaración.

“Ese es el fondo del problema, que quieren ocultar y eludir. Por eso en este caso, lo reitero, apelar a la desobediencia civil pacífica tiene toda legitimidad”, concluyó.