Entre adhesiones y fracturas: así se mueven los partidos rumbo a la primera vuelta presidencial

El respaldo de los partidos a los aspirantes presidenciales y la eventual decisión de algunos de retirarse de la contienda electoral fue el tema de conversación en la emisión de El Péndulo al Aire de este lunes, 6 de abril, en las instalaciones de El País.

Con la participación del docente e investigador universitario Néstor Raúl Quiroz y del analista político Alejandro Echeverry, el programa analizó cómo se mueven las fichas de las colectividades de cara a la primera vuelta presidencial.

Durante la conversación se abordó, en primer lugar, la posible adhesión de Clara López a la campaña de Iván Cepeda, un movimiento que estaría a pocos minutos de concretarse. A partir de ese escenario, los invitados hicieron una radiografía de otros aspirantes que también podrían apartarse de la contienda.

Entre ellos mencionaron a Santiago Botero, quien, de acuerdo con Echeverry, podría “llegar a un acuerdo con sectores progresistas”. En ese mismo listado se ubicarían Claudia López o Sergio Fajardo, quienes eventualmente unirían fuerzas para representar un solo movimiento en las urnas.

No obstante, también se habló de la posible unión de la aspirante de ‘Imparables’ a la candidatura de Paloma Valencia, tal como ella lo habría revelado.

“Claudia López en este momento es un tiro al aire. Realmente va a ser muy difícil pronosticar que decisión va a tomar ella porque más que un factor ideológico, en segunda vuelta le va a pesar su sentido de mujer (...) No sería nada descabellado que ella deje a sus votantes en libertad y eso favorecería a un cierto sector de la izquierda radical. Una parte se podría ir con Cepeda, pero la otra parte con De la Espriella o con Paloma”, comentó Echeverry.

En cuanto al candidato que finalmente respaldarían los distintos partidos, el investigador Quiroz señaló que el panorama actual refleja una creciente fractura dentro de las colectividades tradicionales y una tendencia a tomar decisiones más ligadas a cálculos de supervivencia política que a coincidencias programáticas.

Para el académico, un ejemplo reciente de esa situación se evidenció en el Partido Liberal, donde dos de sus figuras históricas se pronunciaron en sentidos distintos frente al rumbo que debería tomar la colectividad.

“La desinstitucionalización de los partidos políticos. Y el ejemplo claro fue ayer el Partido Liberal, donde Ernesto Samper salió a decirle a sus miembros y a su colectividad que no le hicieran caso a César Gaviria y que apoyaran al candidato del partido de gobierno”, afirmó Quiroz.

Según explicó, este tipo de episodios muestra cómo las estructuras partidistas atraviesan tensiones internas que terminan debilitando la disciplina política y abriendo espacio para decisiones individuales dentro de las campañas presidenciales.

“Si no tenemos claro que los partidos en general están buscando supervivir cuando no tienen candidato, se quedaron sin candidato”, explicó el investigador.

“Estas ofertas no tienen nada de altruismo y no tienen nada de visión de país. No es vamos a adherirnos a esta campaña porque vamos a mejorar el país. No, vamos a adherirnos porque no hay más que hacer”, concluyó.