En agarrón por relaciones con paramilitares terminó moción de censura contra el ministro de Defensa

Nuevamente, un debate de moción de censura a uno de los ministros del gobierno de Abelardo de la Espriella terminó encaminado por parte de sus citantes, el Pacto Histórico, en otros temas diferentes a evaluar la presunta responsabilidad que tuvo el jefe de la cartera de la Defensa, Jorge Enrique Mora, en la muerte de tres menores de edad, en un bombardeo en el Guaviare.

La moción, la segunda que enfrenta en una semana el ministro Mora, fue citada por el Pacto Histórico en la Cámara, y en esta oportunidad, durante más de una hora, volvió a acusar al ministro de ser el responsable de la muerte de esos menores sobre los señalamientos de que no hubo inteligencia para identificarlos.

Sin embargo, y después de más de tres horas de la sesión, cuando ya habían hablado las distintas bancadas, el representante del petrismo, José Luis Bohorquez, tomó la palabra para desviar el tema central del debate y acusar a tres de sus colegas de que algunos de sus familiares tienen vínculos con el paramilitarismo.

“Hoy el paramilitarismo con su descendencia sigue en los recintos del Congreso. Qué pena con ustedes, el señor Franklin Lozano de la Oza (representante conservador del Magdalena), diciendo que el Pacto Histórico es cínico?, Señor Franklin, ilústranos, por favor, si su padre no fue condenado por alianza con paramilitares y fue el que firmó el pacto de Chivolo. ¿O no me va a hablar, qué pena, la señora Emilis Suárez, de que usamos la memoria selectiva. Con profundo respeto, ilústrele a esta a esta Cámara al exalcalde de Cúcuta, Ramiro Suárez Corso, ¿no le suena por ahí el tema? Bueno, su padre condenado a 27 años por un homicidio ejecutado con participación paramilitar”.

Y fue mucho más allá y sostuvo que “por ahí cerquita de donde usted se sienta está el hijo de un narco esperando ser extraditado por matar boyacenses y tiene al hermano procesado por la justicia por una red de sicarios. Qué pena incomodarlos. Sé que esto incomoda. Excúseme, por favor”, dijo Bohorquez.

Ante las acusaciones, el representante Lozano, le respondió a Bohorquez que “yo no soy un convidado de piedra en política. Y mi padre pudo haber hecho lo que hizo, pero yo no lo hice. Porque aquí no hay delito de sangre. Y si le tengo que decir que ustedes son unos cínicos. Unos cínicos, porque con la paz total que hicieron hace cuatro años es que este país está vuelto nada como está. Así que respeten. Respeten porque mi trabajo me lo he ganado con votos en el departamento del Magdalena”.

La que fue más efusiva en la respuesta fue la representante Suárez, “no me llamo Emily, me llamo Eimy. Y le voy a decir una cosa, sí, mi papá está condenado, hoy está pagando su pena. Yo no. Les recuerdo que acá está sentada Eimy Suárez, no mi papá. ¿Y sabe qué? Le sigo diciendo, usted es un cínico y son unos cínicos porque tienen memoria selectiva. Yo no tengo memoria selectiva. Escuche, mijo. Yo tengo 31 años. Soy estudiante de derecho, pero además estudié gestión y desarrollo urbano. Tengo cuatro posgrados. Soy una verraca. Saqué 70.000 votos en Norte de Santander. A mí no me eligió el voto de mi papá. Me eligió el voto de 70.000 nortesantandereanos. Y si estoy acá es para hablar con ellos, por ellos y a mí me respeta. Le voy a decir una cosa, tienen memoria selectiva y tengo más ovarios que los cojones que tiene usted para decir cuál es el pasado de mi familia acá”.

Al responder, el Ministro de la Defensa sostuvo que el operativo que iba dirigido contra la estructura de alias ‘Calarcá’, no fue improvisado, que él mismo tuvo una fase de preparación y que se le informó al Presidente, quien dio la orden final de adelantarse.

El Ministro recordó que además se han atendido las alertas tempranas que ha entregado la Defensoría. Insistió en que se actuó con base al respeto de los derechos humanos y que también se acogieron a lo que dice el DIH, normas que no impiden que el gobierno haga ese tipo de operativos así entre los combatientes estén menores de edad.

Información de Colprensa.