Duque señala a Petro de expropiador por propuesta de nacionalizar vía al Llano

Durante un discurso realizado el viernes, 6 de octubre, desde Villavicencio, el presidente Gustavo Petro indicó que su gobierno tiene como “una posibilidad” hacer una nacionalización de la vía al Llano, por lo que, según afirmó, esta propuesta exigiría hacer una “negociación” de los actuales contratos viales.

Según el mandatario, existen puntos críticos con la actual concesión y que generan problemas financieros al momento de atender emergencias, los cuales no son pagados. Petro aseguró que esto es “un problema grave, estructural de las finanzas del proyecto que se hizo”. Una referencia al modelo implementado por el gobierno anterior.

Ante esto, el expresidente Iván Duque se pronunció para criticar la propuesta de Petro y defender las concesiones viales, no sin hacer señalamientos ideológicos sobre lo que para él significa “nacionalizar”.

En un trino del 6 de octubre, en su cuenta de X (antes Twitter), el expresidente Duque se refirió en los siguientes términos: “Nacionalizar una carretera en concesión, es una expropiación de un contrato. Es decir, es una agresión a lo Chávez, que sólo generará desconfianza e incertidumbre económica”.

A continuación, en el mismo mensaje, hizo una defensa de los modelos de concesiones viales y de la utilidad de los peajes: “Las concesiones viales tienen peajes para cubrir el mantenimiento, la operación y, sobre todo, pagar la inversión que se ha adelantado para construirla”.

Finalizó planteando que la propuesta de Petro sería una estrategia para que el Gobierno tenga un medio de obtener recursos más rápidos, “nacionalizar la vía es desconocer ese modelo exitoso y creer que se pueden utilizar peajes como un cajero automático del gobierno”.

La réplica del presidente Petro no se hizo esperar, y otro trino, expresó su contrariedad con la interpretación de Duque: “Casi que dice que íbamos a expropiar una carretera. Los contratos no se expropian expresidente, se negocian”.

Hasta allí parecía que el rifirrafe había terminado, pero a la discusión se unió el exministro del Interior Daniel Palacios, aunque no fue aludido, como se sabe él estuvo encargado de este ministerio al final del gobierno Duque.

Daniel Palacios, en otro trino del 7 de octubre, señaló a Petro de no ser claro en sus propuestas: “Experto en decir una cosa y después salir con otra. El que hablo de nacionalizar fue usted @petrogustavo lo invito a que revise sus declaraciones y a que revise significado del término nacionalizar. Que significa claramente que algo privado pase a propiedad pública, del estado! Es precisamente una adquisición forzosa de un servicio o bien privado”.

A esto, Palacios añadió: “No deja de preocupar que ni siquiera sepa qué dice en sus propias declaraciones. Pero aún más grave que pretenda nacionalizar una vía concesionada”.

Por el momento, ni Duque o Petro han continuado con intercambio de trinos. Pero parece que esta es una polémica que apenas empieza.

Discusión por la Minga

La semana pasada, cuando el presidente Petro se pronunció sobre el ingreso violento de la Minga indígena a las instalaciones de la revista Semana, aprovechó para recordar el momento en el que el gobierno de Iván Duque, supuestamente, violó el derecho a la libre expresión, en el marco del paro nacional de 2021.

“Rechazando que se ejerza violencia sobre cualquier medio de comunicación. Toda la sociedad, incluido el presidente, tiene derecho a expresarse sin violencia”. Aunque no desaprovechó el mensaje para lanzar una pulla al expresidente Duque por sus acciones en el pasado mandato.

A lo que el expresidente respondió: “no hay material probatorio suficiente para determinar que se haya presentado una interrupción deliberada del servicio de internet en Cali, durante mayo de 2021″.

Duque aseguró que el servicio de internet lo proveen empresas privadas, por lo que invitó “a los operadores a que digan si existió decisión, presión o acción del Gobierno nacional para bloquear señales de internet en la ciudad de Cali”.