Debate a la emergencia económica; congresistas del oficialismo defienden la medida

Los congresistas del progresismo defendieron la medida de emergencia económica decretada por el Gobierno Nacional y que fue objeto de debate en una sesión extraordinaria en el Senado, este martes, 27 de enero.

Mientras muchos senadores cuestionaron la emergencia por considerar que la Nación podía tomar otras decisiones para superar la falta de presupuesto, otros aseguraron que era necesario.

El senador Wilson Arias dijo que sí hay hechos sobrevinientes que justifican la emergencia y aseguró que detrás de los intereses que quieren tumbar la medida está los poderosos de este país.

Recordó como en el pasado la Corte Constitucional se pronunció ante decretos de otros presidentes, en los cuales se aseguró que estos no se podían suspender.

“La felonía con la que obró este Congreso de la República y Carlos Camargo no tiene nombre. La felonía es un hecho sobreviniente, el bloqueo institucional, la mamadera de gallo, esto no es estructural es coyunutural y este Congreso violó el principio de la buena fe”.

Al respecto, el senador León Fredy Muñoz dijo que el debate era muy triste. Recordó que hace 20 años el Gobierno de Alvaro Uribe sacó un decreto de emergencia con el que impuso el impuesto al patrimonio “y todos aplaudieron porque era para seguridad”.

“Aplaudieron que se recortaran recursos para los programas sociales en ese momento. Pero llega un Gobierno que quiere generar recursos para la vida, esa es la diferencia. El decreto de emergencia económica es para atender a más de 3 millones de viejitos, pero eso les duele”, insistió.

Según el senador Paloma Valencia, del Centro Democrático, los megaricos no van a pagar impuestos porque estos ya no tributan en Colombia. “Esta política del odio de clases llevará a destruir al país, los empresarios son importantes para generar riqueza. La mentira más grande del petrismo es decir que para proteger a los trabajadores hay que acabar con los empresarios”.

Por su parte, la senadora Imelda Daza, del partido Comunes, dijo que el decreto de emergencia económica no nace del capricho del Gobierno, sino que nace de una realidad fiscal objetiva, creada, en buena medida, “por decisión del propio congreso que en 2025 aprobó un presupuesto para 2026 sin garantizar las fuentes de financiación necesarias”.

Agregó que no es responsable exigirle al Gobierno gasto social, inversión pública, resolver tema de salud y seguridad, y al mismo tiempo negarle los instrumentos. “Esto evita una salida más compleja que es el sobre endeudamiento para el país”.

La senadora Angélica Lozano destacó que el hecho de que un proyecto de ley se apruebe o no como sucedió con la ley de financiamiento no es una situación excepcional sino algo que sucede constantemente.

“Está en juego la separación de poderes. Mi llamado a la Corte es que resuelva pronto y de fondo”, dijo.

De otro lado, Inti Asprilla, senador de Alianza Verde, dijo que muchas veces el Congreso no tiene voluntad política para resolver los problemas sociales del país. Recordó que por muchas ocasiones se intentó bajar el salario de los congresistas y no se pudo, por lo que el Gobierno Nacional tuvo que hacerlo por decreto.

“El Gobierno de Iván Duque dejó sobre endeudado al país. Los senadores no quisieron discutir la ley de financiación, además la Corte Constitucional exigió la actualización de la UPC en la salud”, razones por la que considera que la emergencia está justificada.