Debate en el Congreso a la emergencia económica: “Se volvió costumbre legislar por decreto”

Durante el debate de control político al decreto de la emergencia económica del Gobierno Nacional, realizado por el Congreso, se escucharon diversas voces alrededor del tema, iniciando por la posición de los citantes.

El senador Carlos Motoa se refirió a los temas que presuntamente justificaron la declaratoria de emergencia económica.

Según el congresista, la crisis de seguridad no comenzó ayer, y aseguró que el partido Cambio Radical ha presentando varios debates en los que concluyeron que el Gobierno abandonó la seguridad en los territorios y debilitó la capacidad ofensiva de la fuerza pública.

“Esto no fue nuevo, lo advirtió Gustavo Petro en campaña, mencionaba que en su gobierno iba a cumplir el acuerdo de la Habana, que habría acuerdo con el ELN y en tres meses firmaba la paz, decía”.

Pero, agregó Motoa, nada de eso ha ocurrido. “Todo lo contrario, este ha sido el tiempo donde más líderes sociales han muerto y exfirmantes de paz”.

Adicionalmente, planteó la inconveniencia para el país de crear más impuestos para los colombianos cuando considera que se ha hecho un mal manejo fiscal del país. “Para qué más plata si el Gobierno no ejecuta los recursos. La emergencia es inconveniente e inconstitucional y estamos en el Congreso para defender la Constitución”, dijo.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, dijo que el decreto de la emergencia económica es fácil de defender, pues los impuestos solo los pagarán quienes más tienen ‘los megaricos’ e irán directo al pago de la deuda.

“Este decreto es fácil de defender, porque aquí no solo hay un déficit fiscal, sino hay un problema para pagar la deuda”, indicó el jefe de la cartera política.

Y agregó, que estos impuestos son para los megaricos, “estamos hablando de impuestos para las personas con un patrimonio entre 3000 millones de pesos y 102.000 millones de pesos, es decir, el 0,8% de la población”.

Igualmente el jefe de la cartera política indicó que el decreto se desprende de un hecho sobreviniente, “porque es el Congreso el que crea esa situación. Cabe anotar, que ese dinero es exclusivamente para pagar la deuda y no para el presupuesto de este año”.

Por el contrario, el senador Efraín Cepeda, aseguró que para el Gobierno Nacional se volvió por costumbre legislar por decreto, “la emergencia es solo para hechos graves y sobrevinientes, esto es una crisis de gestión, no se puede declarar una emergencia por recursos que representan el 3% del presupuesto”.

Recordó que la caída de ley de financiamiento no es un hecho sobreviniente, “es la crónica de un hecho anunciado. La emergencia no puede utilizarse para resolver problemas estructurales”.

Según cifras presentadas por Cepeda, en 2025 el Gobierno ejecutó el 87 % del presupuesto, dejando de ejecutar $62 billones.