Congresistas de Estados Unidos piden a Marco Rubio frenar la financiación de la aspersión aérea con glifosato en Colombia

Un grupo de 19 integrantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos solicitó formalmente al Gobierno de Donald Trump que no destine recursos ni proporcione asistencia para reactivar la aspersión aérea de cultivos de coca en Colombia. La petición fue dirigida al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, mediante una carta fechada el 29 de octubre de 2026.

La iniciativa fue encabezada por el representante demócrata por Wisconsin, Mark Pocan, y contó con la firma de otros 18 legisladores pertenecientes al sector progresista del Partido Demócrata. Entre los congresistas que respaldaron el documento se encuentran Raúl Grijalva, de Arizona; Jim McGovern, de Massachusetts; Barbara Lee, de California; Greg Casar, de Texas, y Maxwell Frost, de Florida.

Uno de los principales argumentos expuestos por los congresistas está relacionado con la efectividad de la aspersión aérea para reducir de manera permanente los cultivos de coca. Según el documento enviado a Rubio, existe evidencia empírica que cuestiona los resultados de esta estrategia como mecanismo sostenible de erradicación.

Los firmantes sostienen que la fumigación puede provocar un ciclo recurrente de resiembra y desplazamiento de los cultivos hacia otras zonas, incluidas áreas de especial protección ambiental. Desde su perspectiva, este procedimiento no resuelve las causas estructurales que permiten la permanencia de los cultivos ilícitos en diferentes territorios.

La carta también advierte sobre posibles consecuencias para la salud de las comunidades expuestas a los herbicidas. Entre los riesgos mencionados por los representantes figuran afecciones respiratorias y dermatológicas, así como un posible incremento de patologías crónicas en poblaciones campesinas e indígenas.

En materia ambiental, los legisladores expresaron preocupación por los efectos que las fumigaciones podrían tener sobre la biodiversidad, las fuentes hídricas y la seguridad alimentaria. En su comunicación calificaron como irreparables algunos de los daños que, según sus advertencias, podrían ocasionarse a los ecosistemas.

¿Qué alternativas proponen los representantes estadounidenses?

En lugar de respaldar la reanudación de la aspersión aérea, los congresistas pidieron al Departamento de Estado que priorice otras líneas de cooperación con Colombia.

Entre las alternativas mencionadas en la carta se encuentran el desarrollo rural integral, los programas de sustitución voluntaria de cultivos, el fortalecimiento de las economías locales y la protección de los derechos humanos.

La propuesta apunta a que la cooperación bilateral se concentre en iniciativas que atiendan las condiciones económicas y sociales de las comunidades vinculadas a territorios donde existen cultivos de coca, en lugar de depender de la fumigación aérea como herramienta de intervención.

Los representantes consideran que estas alternativas deben ocupar un lugar central en la política de cooperación estadounidense hacia Colombia y que el Gobierno de Washington debe abstenerse de proporcionar cualquier tipo de respaldo para reactivar las aspersiones.