Comisión de Acusación ya tiene los documentos entregados por la Fiscalía: entrará a revisar si Gustavo Petro cometió delitos en su campaña

La Fiscalía General de la Nación envió la respectiva documentación para que se investigue si existieron delitos o no relacionados con la financiación de la campaña Petro Presidente. En ese sentido, la Comisión de Acusación, juez natural del presidente de Colombia, ya los tiene en su poder.

Semana conoció que la compulsa de copias ordenada por la Fiscalía ya llegó a la Comisión de Acusación, por lo que ahora se entrará a revisar la información y se determinará el paso a seguir.

Hay que mencionar que lo primero que se realizará es la respectiva revisión de los medios probatorios allegados, con el fin de que la mesa directiva, liderada por Wadith Manzur, presidente de la comisión, determine si existieron hechos nuevos o se trata de un asunto relacionado con procesos que se están adelantando contra el presidente Petro.

Ese análisis jurídico se demorará unos días y al final, se conocerá si la información entregada será adicionada a las investigaciones existentes o se abrirá una nueva línea de investigación con base en el mérito probatorio que entregó la Fiscalía.

En la Comisión de Acusación, con el fin de garantizar el debido proceso, no se adelantan varias investigaciones por los mismos hechos, por lo que ese análisis jurídico será el que determine qué se hará con la información que se recibió.

El representante Manzur se encargará de informar las actuaciones que se harán sobre este caso.

Petro calificó de ‘golpe’ a la constitución compulsa de copias de la fiscalía

El presidente, Gustavo Petro, calificó como “golpe contra la Constitución” y “aberrante” la decisión de la Fiscalía General de compulsar copias a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y al Consejo Nacional Electoral para que se investigue si hubo ingreso de dineros ilícitos a su campaña electoral.

Las pruebas de la Fiscalía estarían fundadas en la versión entregada por el hijo mayor del jefe de Estado, Nicolás Petro, acusado por el ente investigador de “enriquecimiento ilícito y lavado de activos”, tras admitir que recibió dineros de al menos de tres personas algunas con pasado delictivo o bajo sospecha, presuntamente para la campaña electoral.

“El Fiscal General compulsa copias contra mí, basado en un interrogatorio no legal en donde el interrogador de su entidad hace preguntas sobre mí, cuestión que es un verdadero golpe contra la Constitución, dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como Presidente ahora”, respondió Petro, en su cuenta de X, tras conocer la determinación.

La Fiscalía aseguró que Nicolás Petro, “en presencia de su abogado de confianza”, hizo “manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial” de su padre.

En su respuesta, el Presidente calificó de “aberrante” que un medio de comunicación publicara el interrogatorio hecho por la Fiscalía a su hijo, al advertir que “la ley no permite la publicidad de esos documentos que irresponsable y delictivamente le fueron entregados”.

Hay que recordar que Nicolás Petro aseguró que su padre “sabía perfectamente” que Euclides Torres financiaba la campaña presidencial, incluso del tema se hablaba cuando el entonces candidato visitaba el norte del país, en sus correrías políticas.

Euclides Torres es un empresario de la Costa Norte cuyo nombre se divulgó en los mensajes que intercambiaban Laura Sarabia, la exjefe del despacho de Presidencia, y el exembajador en Venezuela, Armando Benedetti. Está señalado de extender su poder económico y político al hacerse con contratos en materia eléctrica y tránsito.

Petro aseguró que ya son ocho años de “investigación permanente sobre mí por las fiscalías que han buscado encarcelarme, solo para impedir que el progresismo bajo mi dirección gobierne el país”.

*Con información de Colprensa.