Atención: CNE niega participación de Iván Cepeda en la consulta del 8 de marzo; así fue la votación

El Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió finalmente que el candidato presidencial Iván Cepeda no podrá participar de la consulta del Frente por la Vida para el próximo 8 de marzo del 2026, razón por la cual deberá ir directamente a la primera vuelta del 31 de mayo.

La decisión que tuvo como resultado una votación de 6 a 4, determinó que el candidato del oficialismo se encuentra impedido por ya haber participado en la consulta del Pacto Histórico realizada el 26 de octubre del 2025.

Este caso tuvo varios lios desde que fue radicada la ponencia que buscaba que Cepeda pudiera estar en la consulta. Todo inició cuando el magistrado Altus Baquero cambió de posición y emitió su voto para que el candidato del petrismo participara de la consulta, razón por la cual se tuvieron que convocar a dos conjueces.

Pero la novela no terminó allí porque Alejandro Sánchez, uno de los conjueces designacos se abstuvo de participar de la votación por haber hecho parte de la defensa del expresidente Álvaro Uribe en el caso judicial en que Iván Cepeda es reconocido como víctima. Mientras que el segundo conjuez, Manuel Antonio Avella, se ausentó argumentando estar enfermo.

En ese sentido, el CNE sorteó a los dos nuevos conjueces que se encargaron de tomar la decisión definitiva: Alberto Rojas (Partido Liberal) y Hollman Ibáñez (Alianza Verde). El voto de este último fue el que puso fin a la novela que duró casi una semana, completando así los seis votos mínimos necesarios para que fuera negada la ponencia.

Por su parte, Rojas, quien fue magistrado de la Corte Constitucional, emitió su voto a favor de la participación de Cepeda, pero no fue suficiente para que la ponencia de los tres consejeros cercanos al petrismo tuviera éxito.

“Salvo el voto y niego la ponencia dejando la constancia”, afirmó el conjuez Ibáñez durante la audiencia de la Sala Plena del CNE, dejando en claro que el senador de izquierda no podía participar dos veces consecutivas de una consulta.

Simultáneamente, el jurista a quien señalan de ser cercano al candidato Abelardo de la Espriella, explicó que el Pacto Histórico debió haber usado una serie de mecanismos internos para elegir a su aspirante presidencial y así pudiera participar de una consulta interpartidista durante las elecciones legislativas.

“Es claro que sin importar la clase de consulta que se adelante, quien participe en alguna de ellas no podrá inscribirse como candidato por otra organización político; además las consultas tienen carácter obligatorio y no pueden ser usadas como paso intermedio, sino que son para tomar decisiones y escoger candidatos definitivos y únicos. Si lo que querían era escoger una opción para luego participar en una consulta oficial debieron usar los mecanismos internos estatutarios”, explicó Ibañez.