Álvaro Uribe: estos son los años de prisión que podría enfrentar el expresidente si es hallado culpable de soborno

A una pena de entre 6 y 12 años de prisión sería condenado el expresidente Álvaro Uribe, en caso de ser hallado culpable en el juicio que se le seguirá, de acuerdo al pronunciamiento de la jueza 41 penal del Circuito de Bogotá, Laura Estella Barrera, que encontró mérito para continuar con el llamamiento a juicio en contra del también exsenador por el delito de soborno, a pesar de la solicitud de la Fiscalía de que caso precluyera.

En efecto, el artículo 444 del Código Penal establece que “el que entregue o prometa dinero u otra utilidad a un testigo para que falte a la verdad o la calle total o parcialmente en su testimonio, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios”

En una audiencia que se prolongó por varias horas, la jueza Barrera encontró que había pruebas suficientes para llevar al exsenador y expresidente a juicio por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal.

Aunque la audiencia aún está en curso, la juez Laura Barrera decidió no precluir el proceso contra el exmandatario, en el que presuntamente participó en el soborno al testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena.

Al respecto, la togada señaló que Javier Cárdenas, fiscal del caso, no hizo un esfuerzo serio de la investigación que se llevaba en curso y en el cual había pruebas testimoniales que acreditaban la presunta comisión del delito de soborno.

Para entender mejor el panorama sobre la negativa de conceder la preclusión en el caso de Álvaro Uribe Vélez, el abogado Francisco Bernate, explicó que la decisión sí se puede apelar “Dado que solamente en esta fase del proceso (no ha habido acusación) la preclusión solo puede solicitarla la Fiscalía, solo ella puede apelar”.

¿Cuáles son los escenarios?, el abogado complementó que si no apela, vuelve el caso a la Fiscalía, se designa otro fiscal y puede: presentar acusación ante un juez del circuito, con nuevos argumentos o con nuevas pruebas, intentar otra preclusión (la ley no tiene límite para la solicitud de preclusion).

Es importante decir que La Fiscalía es autónoma en decidir a quién acusa y a quién no.

Los hechos

Cabe resaltar que son siete hechos jurídicamente relevantes los que se llevan en estudio en este caso contra el exmandatario. No obstante, esta primera decisión es un posible camino a la decisión final que se espera sea comunicada por la jueza.

Estas irregularidades se habrían cometido con ayuda de su abogado Diego Cadena, quien fue señalado de ir hasta la cárcel la Picota, en Bogotá, para ofrecer beneficios como ingresarlo a la JEP y luego amenazar al testigo Monsalve para que se retractara de sus acusaciones en la Corte Suprema de Justicia en contra del exmandatario.

Cabe recordar que la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca suspendió a Diego Cadena por dos años y 10 meses del ejercicio de sus funciones profesionales por su presunta participación en la manipulación de testigos.

Entretanto, Uribe ya había manifestado que el proceso en su contra es un evento político, situación que habría quedado en evidencia tras las declaraciones que se conocieron en lo que va de la investigación.

“En este proceso no hay una sola evidencia, no hay un solo indicio, una sola inferencia, como dicen ahora los tratadistas del derecho penal, que pueda decir que yo condicionaba la declaración de alguno de los testigos; simplemente pedí la verdad. Imagínese yo pidiéndole mentiras a Juan Carlos Sierra, su condición en los Estados Unidos no le permite mentir, inmediatamente pierde los beneficios que tiene”, dijo el exmandatario de Colombia.

También agregó: “cómo coincide ese interés político, cómo arman las historias judiciales basadas en el interés político de mi persona. Tendré que remitir esta audiencia a lo que está en un documento público sobre lo que dijo el padre De Roux en la Comisión de la Verdad, lo digo con respeto, pero yo no legitimo esa Comisión porque violó el resultado en plebiscito, montaron esa campaña”.

P