Álvaro Uribe denuncia penalmente al presidente Petro por la presunta comisión de dos delitos

La firma Víctor Mosquera Marín Abogados, en representación del expresidente Álvaro Uribe Vélez, presentó el 31 de julio de 2025 una denuncia penal contra el presidente Gustavo Petro Urrego por la presunta comisión de los delitos de hostigamiento y calumnia.

La acción fue radicada ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y se fundamenta en los artículos 134B y 221 del Código Penal, que tipifican los dos actos ilícitos.

En el comunicado oficial divulgado este 1 de agosto, la firma sostiene que el presidente “profirió acusaciones directas, infundadas y carentes de respaldo judicial” en contra de Uribe, a quien vinculó con delitos como homicidio, narcotráfico, paramilitarismo y corrupción.

“Estas expresiones, proferidas desde la investidura presidencial y usando canales institucionales, no solo constituyen un atentado a la honra, el buen nombre y la dignidad personal y política del Dr. Álvaro Uribe Vélez, sino que además configuran una conducta sistemática de estigmatización y hostigamiento político, dirigida a deslegitimar a un líder político de relevancia nacional y a quienes comparten su ideología”, señala el comunicado de la firma Mosquera Marín.

Además, consideró que se vulneran los límites constitucionales de la libertad de expresión y normas internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El origen de la disputa

La denuncia se produce tras un cruce de declaraciones entre Petro y Uribe en la red social X.

En un trino, el presidente Petro hizo referencia al surgimiento del Bloque Metro de los paramilitares en Antioquia, insinuando que hubo respaldo estatal y responsabilizando indirectamente al expresidente Uribe por su papel en esos años.

También recordó investigaciones pasadas en las que, según Petro, fue víctima de montajes judiciales y falsos testigos, señalando que parte de esa persecución tuvo origen en el antiguo DAS.

Uribe respondió exigiendo a Petro que se sometiera a un examen toxicológico, explicara el origen de dineros recibidos en bolsas en un video de 2006 y renunciara al presunto indulto que, según él, recibió tras su paso por el M-19.

Petro replicó negando haber sido indultado y lo invitó públicamente a acudir juntos a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) para esclarecer sus respectivas responsabilidades en el conflicto armado.

“No tengo indulto que renunciar, nunca lo recibí, estuve en la cárcel preso y no me dieron prisión domiciliaria”, escribió el mandatario en uno de sus mensajes.

También señaló que la Corte Suprema de Justicia ya había archivado el caso de las bolsas con dinero tras comprobar que se trataba de recursos de campaña debidamente reportados.

El intercambio escaló cuando Uribe publicó una carta escrita por el propio Petro en 1991, en la que solicitaba su certificado judicial para posesionarse como congresista y afirmaba haber sido “indultado del M-19”.

Petro respondió con un documento del Ministerio de Justicia, fechado en 2018, en el que se aclara que no fue beneficiario de un indulto ni amnistía, aunque sí figura como desmovilizado del M-19.

“Se estableció que el señor Petro Urrego no ha sido amnistiado o indultado por el Gobierno Nacional”, dice la carta firmada por la entonces directora de Justicia Transicional, Digna Isabel Durán Murillo.