"A Duque le hace falta un equipo que haga realidad sus ideas": Alejandro Chacón

"A Duque le hace falta un equipo que haga realidad sus ideas": Alejandro Chacón

Abril 21, 2019 - 07:55 a.m. Por:
El País - Colprensa
El presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Chacón

El presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Chacón.

Colprensa

Alejandro Carlos Chacón, presidente de la Cámara de Representantes, se ha convertido en una de las voces más críticas del presidente Iván Duque. Algunos lo consideran el jefe de la oposición y otros, en especial los amigos del Gobierno, la piedra en el zapato de las iniciativas oficiales en el Congreso de la República.

En entrevista con Colprensa, Chacón asegura que al Jefe de Estado no se le identifica hacia dónde quiere llevar su Gobierno y que tendría que darle un giro a su gabinete ministerial.

También habla de las nuevas mayorías que se están conformando en el Congreso y de la agenda legislativa que aún se tramita. Además, sostiene que se podría volver a consolidar la gran fuerza liberal.

¿Está tranquilo respecto a que se haya tramitado bien la votación de las objeciones a la JEP?

No debe causar intranquilidad un concepto jurídico como el que expone Ernesto Macías (presidente del Senado). Yo tengo claridad mental y en los precedentes legislativos, no solo en lo ordinario, como se demostró en la plenaria. No importa por donde haya entrado el proyecto, mucho más si se tiene en cuenta el fallo de la Corte Constitucional sobre el procedimiento especial legislativo para la paz (‘fast track’), lo cual deja claridad sobre el proceso de la mesa directiva.

De pronto el presidente Macías no ha leído bien los textos y solo lee literalmente lo que a él le interesa, muy parecido, de pronto, al salto de página o del gramaje del papel, cuando precisamente en la misma norma estatutaria (la ley objetada), se omitió o se desaparecieron algunos artículos.

La votación de la Cámara evidenció que se unieron los partidos independientes y la oposición. ¿Hay unas nuevas mayorías?

La gran mayoría de los que están en la Cámara no estuvieron en la votación de los Acuerdos de La Habana. Muchos, como yo, fuimos críticos de parte de los mecanismos que se dieron en el Gobierno Santos, pero el procedimiento con el cual se pretendía desconocer una decisión de cosa juzgada de parte de la Corte Constitucional resquebraja la institucionalidad de este país y el principio de equilibrio de los poderes.

Lea también: El lío legal por la personería jurídica del partido Consejo Comunitario de La Mamuncia

El Congreso, como contrapeso del Gobierno, de cualquier Presidente, no podía permitirlo por las formas, pero el procedimiento que se quiso por medio de objeciones, desconociendo el fallo de la Corte, creo que fue lo que llevó a unir posiciones ideológicas y jurídicas. Lo que se vio en la Cámara fue, además, seriedad en el debate y se llevaron posiciones ideológicas jurídicas y no políticas, y eso fue trascendental para que el debate fuera equilibrado.

¿Lo que pasó con esas objeciones es el reflejo de lo que ha pasado con la agenda legislativa del Gobierno Duque?

Es un Gobierno equivocado en la política pública que le propone al Congreso y, cuando usted propone una cosa equivocada, un Congreso serio tiene que hacer lo que está haciendo este. Una reforma tributaria en donde se va a gravar la canasta familiar con la crisis que tienen las familias más humildes son temas que nunca el Congreso los va a acompañar. Son más equivocaciones políticas que ideológicas en la presentación de proyectos que no son convenientes para el país y el Congreso está haciendo lo que le corresponde, independencia.

Frente a la posible unidad de posiciones en el Congreso, pues es claro que ya se están notando ciertas divisiones muy grandes, como también grandes uniones en los partidos de La U, Cambio Radical y el Liberal. Para nadie es un secreto que tienen mucha cercanía sus militantes y sus ideas. Qué bueno sería volver a tener esa tendencia liberal en Colombia.

¿Y eso si puede ser posible cuando los partidos tradicionales están cada vez más desprestigiados?

Los partidos están decaídos porque no hacen lo que la gente espera que hagan. Llevamos muy poco tiempo ejerciendo esta presidencia de la Cámara, intentando actuar con coherencia y que se muestren ideas y propuestas, entonces es clara la diferencia con este Congreso, que asume una posición ideológica y que defiende y que además se enfrenta a las cosas malas o equivocadas del Gobierno y eso antes no estaba pasando con los partidos tradicionales.

¿Esas divisiones de las que habla son en los partidos de Gobierno, el Centro Democrático, el conservatismo?

Las equivocaciones del Gobierno han sido tan grandes y tan obtusas frente a la realidad del país, que se ha demostrado que ni los propios partidos de Gobierno quieren acompañarlas. Hay tal equivocación en la designación de funcionarios sin experiencia y en la armonización de políticas públicas, que ellos mismos están solicitando el retiro y el cambio del equipo que acompaña al Presidente, pero parece que él no se diera cuenta de eso.

¿Por qué está pasando eso en el uribismo, desde dónde, incluso, han pedido la renuncia de ministros?

Duque no solo no está oyendo a su partido, sino que no está viendo lo que está pasando o no le interesa entenderlo. Para nadie es un secreto que el equipo del Presidente no es el mejor y que él se ha demorado en tomar la decisión de reconocer que cometió un error con algunos de ellos y demostrar la entereza que debe tener un líder cuando comete un error y que lo rectifique con amigos de él si lo quiere, pero con gente con amplia experiencia en la cosa pública, que sepan lo que están haciendo. En este momento no se identifica al presidente Duque en absolutamente nada, aun en la economía naranja, no se sabe cómo se le quita la cáscara a la naranja.

¿Tal vez pesó mucho la inexperiencia en lo público por parte del hoy Mandatario?

Creo que es un hombre noble, tranquilo. El país no es Suiza, es un país con múltiples dificultades, que en ocasiones requieren un carácter contundente, unas decisiones rápidas, una ya no política de campaña efímera sino de concreción de sus propuestas y creo que, muy a pesar de que él tenga toda la buena voluntad, crea y sepa lo que puede hacer por el país, le falta un equipo que haga realidad sus ideas. Le ha costado y le cuesta demostrarle al país que cometió un grave error en la conformación de su equipo de trabajo.

¿Ese equipo ideal del que usted habla requiere que lleguen los partidos tradicionales?

No necesariamente. El problema no es dar participación política a los partidos, ni más faltaba. El problema es tener personas que logren el resultado que el Presidente quiere.

Frente a las dificultades que ha tenido con algunos ministros, ellos mismos lo están pidiendo –Centro Democrático- y no es capricho nuestro, lo claro es que el fracaso ha sido contundente y se ve cómo lo siente la opinión pública y, claro, en el Congreso. ¿Para qué tiene entonces una persona que no le está dando el más mínimo grado de eficiencia? Está fracasando.

¿Cuáles ministros están rajados?

No quiero ni siquiera calificar a la Ministra de Justicia, creo que la califica el país, la Justicia, el Congreso... No me queda bien calificar la función de los ministros. Es claro que el Presidente está demorado en una modificación en su equipo de trabajo, para volver eficiente lo que quiere hacer. Acá faltan ejecutores. Acá, a diferencia de la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez, que le ve uno mucha sustancia, ganas de enfrentar las dificultades y acompañar al Presidente, no ve uno muchas ganas distintas de haber sido ministros pero, insisto, no ejecutores.

Pero algunos dicen que esa dupla Duque-Ramírez se está dividiendo, ¿será cierto?

Uno ve a una Vicepresidenta con ganas de adelantar procesos, de lograr ejecutorias, de ser puntual en las decisiones, debiera darle el Presidente una política clara y definida, como lo hizo en su momento el presidente Juan Manuel Santos con el vicepresidente Germán Vargas, que demostró una eficiencia administrativa muy grande; veo en ella esa gran capacidad. Eso es lo que necesita el Presidente de cada ministro.

¿Cómo analiza la forma como el Mandatario sorteó la crisis con los indígenas?

Yo particularmente hubiera preferido, inmediatamente se presenta la dificultad, tratar de concertar directamente. El propio Presidente lo hubiera hecho, eso no le quita la investidura. Por el contrario, muestra la humildad y el corazón grande que debe tener alguien para solucionar un gran problema. Si los señores no logran, después de la presencia del Presidente, pues tendrá que ejercer la autoridad como le corresponde a cualquier Gobernante. A pesar de lo generoso que pudo ser, de haber superado la dificultad, lo que vio el país fue una muy mala decisión, porque se hizo de manera tardía. La soberbia en la política no queda bien y menos a él, que es un gran hombre.

Avanza la legislatura y el Plan Nacional de Desarrollo sigue en trámite, ¿sí pasará?

Los partidos políticos ni el Congreso pueden ni deben tumbar un Plan de Desarrollo, no se puede mostrar como un palo en la rueda de un vehículo que lleva el Gobierno y que es el horizonte y el objetivo de ellos, pero tampoco pueden permitir que a través de este se sustituyan las funciones ordinarias de las comisiones constitucionales. Por eso, le hemos pedido a los miembros de las comisiones que nos digan si en el Plan de Desarrollo se les está quitando funciones al Congreso para que no se voten en la plenaria. Ya han llegado las de la Primera y la Séptima, esperamos consolidar un documento.

¿Qué funciones les quitarían?

Por poner un ejemplo, hay una reforma pensional, esto se debe sacar del plan para darle la discusión que se requiere de cara al país. En salud también hay unas reformas que sustituyen el trámite ordinario del Congreso. El Plan de Desarrollo tiene una parte instrumental en donde se quieren sustituir esas funciones.

¿Cómo analiza la situación con Venezuela y el apoyo del Presidente a Juan Guaidó?

El Presidente debe dedicarse más a los problemas nuestros que a los problemas de Venezuela. Una cosa es tratar de solucionar los problemas que nos está generando la crisis de Venezuela y otra cosa es tratar de solucionar la crisis de Venezuela. El problema es que el presidente Duque se enfocó a solucionar la crisis de Venezuela y no la que nos generó. Creo que va a terminar fracasando en eso también. Las medidas que se toman no son de choque y de ahí las críticas”.

Conecta con la verdad. Suscríbete a elpais.com.co
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad