La sorpresa de Abelardo de la Espriella

Escribo esta columna mientras el país conoce los resultados de la primera vuelta presidencial. La sorpresa del primer lugar de Abelardo de la Espriella y de la derrota –en primera vuelta, hasta ahora– del presidente Petro y su candidato Cepeda es una de las mayores noticias políticas de los años recientes. Por eso propongo cinco lecturas del resultado de esta primera ronda de la contienda presidencial.

1. El fenómeno de Abelardo de la Espriella es una señal de que la derecha se está reinventando, lejos del control del expresidente Uribe. Y es, en gran parte, una consecuencia del lenguaje de radicalización del presidente Petro en los últimos cuatro años: en la política también aplica la ley de acción y reacción de Newton. Entre más se radicaliza el presidente de la República, como lo ha hecho de forma irresponsable en los últimos cuatro años, más envalentona a la derecha a hacer lo mismo.

2. Paloma Valencia obtuvo en la primera vuelta la mitad de los votos que había logrado en la consulta presidencial de marzo. De manera similar a la historia de Vargas Lleras en 2018, el colapso de la campaña de Valencia llevó a que muchos de sus votantes optaran por apoyar a Abelardo de la Espriella desde la primera vuelta. Los tres candidatos que participaron en las consultas de marzo, Claudia López, Roy Barreras y Paloma Valencia, obtuvieron votaciones más bajas en la elección de primera vuelta que las que habían conseguido durante las consultas.

3. Cali y la región del Pacífico siguen siendo la fortaleza electoral del petrismo. A pesar de ser una de las regiones más afectadas por el paro nacional y por las acciones terroristas de los grupos ilegales que hoy negocian en el marco de la política de paz total del gobierno Petro, el 51 % de los votos en Cali fueron para Cepeda, quien le lleva en la ciudad una diferencia de 16% a Abelardo de la Espriella. En el caso de Buenaventura, el candidato petrista obtuvo el 80 % de los votos y en el departamento de Nariño el 68 %. Abelardo de la Espriella debe enfocar gran parte de su esfuerzo de campaña para la segunda vuelta en esta región de Colombia.

4. Estas elecciones han sido un referendo sobre el gobierno del presidente Petro y una mayoría del país ha votado en contra del continuismo, a pesar del descarado uso de recursos del gobierno en la promoción de la candidatura de Cepeda. Esta derrota de Petro y Cepeda en primera vuelta es también un voto en castigo a la inconveniente propuesta de una asamblea constituyente a la imagen del presidente. Mi voto en primera y segunda vuelta es en oposición a esa constituyente con la que Petro busca reescribir las normas de nuestra república a su antojo.

5. En la mañana del día de las elecciones, el país conoció el mensaje del Registrador al presidente Petro sobre la transparencia del sistema y lo confiables que son las instituciones democráticas, por encima de cualquier narrativa oportunista que busca desconocer los resultados. La irresponsabilidad más grande que veremos en esta temporada es la imagen del presidente Petro llamando a desconfiar del resultado electoral que no favorece a su candidato. No es un demócrata quien se enfrenta a un sistema con toda la verificación internacional que tuvo el país durante las votaciones. Definitivamente Petro es un mal presidente, mal demócrata y mal perdedor.

Ahora que el futuro del país se definirá entre los dos proyectos más extremos de la campaña, más debemos recordar que buscarán verse más moderados para acercarse a los millones de indecisos y electores del centro. Y a su vez, más se hablará desde el debate público sobre a quiénes ha defendido durante su carrera Abelardo de la Espriella. Aunque es una conversación más que necesaria, no podemos olvidar en ningún momento a quiénes ha defendido, a su vez, el señor Cepeda.

En YouTube: https://www.youtube.com/@fernandoposada92

FERNANDO POSADA