Sandra Ortiz continuará vinculada en proceso por corrupción en la UNGRD; jueza negó recurso de preclusión

La juez octava penal especializada de Bogotá desestimó un recurso de preclusión presentado por la defensa de la exconsejera presidencial para las regiones, Sandra Ortiz, quien actualmente es procesada por tráfico de influencias y lavado de activos dentro del escándalo de corrupción en la UNGRD.

Como se sabe, Ortiz haría parte de un entramado de corrupción en esta entidad y habría recibido 3000 millones de pesos para coimas a congresistas.

El abogado Mauricio Camacho Fernández, apoderado de Ortiz, presentó una solicitud de preclusión del proceso penal argumentando que no hay evidencia de los delitos por los que se la acusa, señalando que hay aclaraciones donde se evidencian hechos mencionados por la Fiscalía, pero que según la defensa no ocurrieron.

Al respecto, según replicó La FM, la jueza determinó que “en relación con la solicitud encaminada a que se decrete la preclusión por inexistencia del hecho investigado respecto del punible de Tráfico de influencias de servidor público, considera el despacho que el propósito del defensor no fue alcanzado, toda vez que, lejos de un contenido objetivo que persuada en tal sentido, la argumentación planteada es susceptible de valoraciones y análisis de talante subjetivo, los cuales no pueden realizarse en sede de preclusión”.

Y añadió que la negativa de preclusión también se extiende a la acusación por el delito de lavado de activos. De modo que el proceso continúa y lo más seguro es que Ortiz vaya a juicio en las próximas semanas.

De acuerdo con información de Colprensa, ante esta decisión de la jueza, la defensa de Ortiz tramitará una apelación en el Tribunal Superior de Bogotá.

Durante la audiencia virtual, transmitida desde el Complejo Judicial de Paloquemao, en la que se definió la solicitud, la exfuncionaria del Gobierno Petro se manifestó y aseguró que se están violando sus derechos.

“Cómo quieren que yo me defienda. No es la primera vez que la Fiscalía dice mentiras y trata de engañar a mis jueces. Trayendo pruebas nuevas”, afirmó.

La defensa sostiene que la Fiscalía acusa a Ortiz de estar implicada en un contrato millonario de Repelón, Atlántico, pero se habría comprobado que fue en Girón, Santander, y esto dejaría sin peso la versión del ente acusador.

El abogado defensor afirmó a La FM que “se lleva a un ser humano a la inclemencia del derecho penal cuando la defensa conoce que el hecho jurídicamente relevante vertido en la acusación, no existió”.

No obstante, la jueza sostiene que aún no es el momento procesal para evaluar las pruebas, “pues la audiencia solicitada por la defensa no puede convertirse en una especie de juicio anticipado, en donde se entre a valorar todos los elementos dogmáticos, procesales y probatorios”, leyó en su decisión.