Judicial

Corte Suprema inspeccionó la Comisión de Acusación por presunta obstrucción en proceso contra Petro; ¿De qué se trata?

La medida fue ordenada por la magistrada Cristina Lombana.

GoogleSiga a EL PAÍS en Google Discover y no se pierda las últimas noticias

   El presidente Gustavo Petro acumula unos 45 procesos en la Comisión de Acusación por diferentes hechos, pero poco o nada avanzan. Nadie da razón sobre el estado de estos.
El presidente Gustavo Petro tiene un proceso en la Comisión de Acusación por la financiación de su campaña presidencial del 2022. | Foto: Presidencia / Guillermo Torres

21 de abr de 2026, 04:18 p. m.

Actualizado el 21 de abr de 2026, 04:18 p. m.

En la mañana del martes 21 de abril, la Corte Suprema adelantó una inspección a las oficinas de la Comisión de Acusación de la Cámara por orden de la magistrada Cristina Lombana, para indagar sobre posibles obstrucciones a la investigación contra el presidente Petro.

No obstante, desde horas previas a la intervención y, al parecer, ya sabiendo sobre la inspección, uno de los representantes investigadores, Alirio Uribe, realizó una recusación contra Lombana.

“La actuación que da lugar a la presente recusación se concreta en la adopción de medidas probatorias mediante las cuales se ha requerido la remisión de información amplia y detallada no solo respecto de los representantes investigadores que investigan al aforado presidente de la República, sino también de sus equipos de trabajo y entorno funcional”, expone Alirio en uno de los argumentos de la recusación.

Alirio Uribe es representante por el Pacto Histórico y lidera la investigación contra Gustavo Petro en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara.
Alirio Uribe es representante por el Pacto Histórico y lidera la investigación contra Gustavo Petro en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara. | Foto: juan carlos sierra-semana

Acto seguido, señaló que: "En particular, se ha solicitado la identificación de los integrantes de las Unidades de Trabajo Legislativo (UTL), la relación de contratistas vinculados a los despachos, así como la recopilación de información relativa a sus funciones, actividades desarrolladas, informes de ejecución, intervenciones en sesiones, participación en proyectos de ley y demás aspectos propios del desempeño de sus funciones”, puntualizó.

Esta inspección generó distintos comentarios desde todas las orillas políticas del país, comenzando por las voces de la oposición, desde donde se celebró la medida.

“¡Claro que ha habido una obstrucción! Han pasado 4 años desde la primera denuncia por violación de topes sin que la Comisión de Acusaciones abra una investigación formal contra Gustavo Petro. Sabíamos que, mientras el proceso estuviera en cabeza de su amigo Alirio Uribe, jamás iba a avanzar. Bien por la magistrada Lombana: nadie, mucho menos el presidente, puede estar por encima de la ley ni salir impune ante semejante hecho de corrupción”, sostuvo Christian Garcés, representante a la Cámara del Centro Democrático.

Cristina Lombana
Cristina Lombana, magistrada de la Corte Suprema de Justicia. | Foto: Corte Suprema de Justicia

Es importante precisar que tan solo hace dos semanas, un fallo de la misma Corte le quitó todos los casos a la magistrada Lombana que tuviera que ver con el ministro del Interior, Armando Benedetti.

Dicha decisión se tomó luego de que la Comisión de Acusaciones vinculó a Lombana en un proceso disciplinario donde Armando Benedetti fue denunciante, por lo que no podría ella entrar a liderar un proceso en su contra.

Por ahora, se espera que los hallazgos encontrados sean analizados y haya un pronunciamiento oficial por parte de la alta corte sobre los resultados.

Periodista de la Universidad Católica de Cali con 7 años de experiencia en medios de comunicación. Apasionado por la política y amante del deporte, siempre en busca de nuevas historias que contar.

Regístrate gratis al boletín de noticias El País

Descarga la APP ElPaís.com.co:
Semana Noticias Google PlaySemana Noticias Apple Store

AHORA EN Judicial