Absuelven a Fiscal que llevó caso de Sigifredo López

Absuelven a Fiscal que llevó caso de Sigifredo López

Abril 15, 2019 - 10:18 p.m. Por:
Redacción de El País 
Sigifredo López

Sigifredo López

Archivo de El País 

La Corte Suprema de Justicia falló a favor del fiscal Paulo César García, quien en su momento como fiscal 38 especializado libró orden de captura y definió la situación jurídica del exdiputado de la Asamblea del Valle Sigifredo López.

La Corte confirmó el auto del 2 de mayo de 2018, mediante el cual el Tribunal Superior de Cali precluyó la investigación por el delito de prevaricato por acción que se seguía contra el fiscal García.

En su decisión, la Corte argumentó que el funcionario judicial actuó en derecho y tuvo en cuenta las pruebas técnicas aportadas por dos entidades, además de varios testimonios que daban cuenta de una eventual responsabilidad de López.

Lea también: Los duros relatos de los familiares de los diputados del Valle ante la JEP

Los hechos que motivaron la decisión del entonces fiscal 38 especializado estaban relacionados con el secuestro de 12 diputados del Valle, ocurrido por el 11 de abril de 2002 y ejecutado por integrantes de las Farc.

El 22 de febrero de 2012, el exdiputado López fue vinculado a la investigación mediante indagatoria, se ordenó su captura y, posteriormente, el fiscal del caso resolvió su situación jurídica. López interpuso el recurso de apelación que le permitió recobrar la libertad y denunció al Fiscal porque, a su criterio, habría tomado decisiones contrarias a la ley.

Ahora, la Corte consideró que el entonces Fiscal 38 actuó sujeto al ordenamiento legal, escuchó en indagatoria a la persona investigada e impuso medida de aseguramiento luego de valorar material probatorio.

“… lo que se observa es que al momento en que Paulo César García resolvió la situación jurídica de López, existían indicios graves de responsabilidad, con base en las pruebas legalmente producidas dentro del proceso, y que luego de realizar una valoración conjunta de ellas, concluyó que resultaba necesario imponer medida de aseguramiento”, precisó el fallo de la Corte.

Conecta con la verdad. Suscríbete a elpais.com.co
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad